Постановление от 02 июня 2014 года №10-24/2014

           Дело № 10-24/2014
 
 
         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                                                                    город Волгоград
 
    Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи                                                  И.И. Костюк,
 
    при секретаре судебного заседания                                                        И.С. Малахове,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника прокурора
 
    Краснооктябрьского района города Волгограда                                   Решетниковой И.Г.,
 
    осужденного                                                                                                  Чернова О.А.,
 
    защитника осужденного - адвоката                                                 Калашниковой Т.А.,
 
    представившей удостоверение № 348 от 09 января 2003 года, ордер № 002823 от 14 мая 2014 года,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Чернова О.А. на приговор от 26 марта 2014 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области по уголовному делу по обвинению Чернова О.А. по части 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, которым
 
    Чернова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Волгограда, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не работающий, в браке не состоящий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:29 мая 2008 года Центральным районным судом города Волгограда по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 23 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 144 Волгоградской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, согласно части 5 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда от 29 мая 2008 года, на основании статьи 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 29 мая 2008 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении; 13 августа 2009 года мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 23.07.2009 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении; 09 июня 2010 года Волжским городским судом по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13 августа 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении; освободившегося по отбытию срока наказания 03 мая 2011 года; 15 октября 2013 года мировым судьей судебного участка № 144 Волгоградской области по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
        осужден 26 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение Чернова О.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 15 октября 2013 года. На основании статьи 70 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15 октября 2013 года мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области и окончательно назначено Чернову О.А. наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернова О.А. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Чернову О.А. исчислять с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,     
 
        УСТАНОВИЛ:
 
        Чернов О.А.,согласно приговору, постановленному 26 марта 2014 года мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области, признан виновным в покушении на кражу.
 
        Данное преступление совершено Черновым О.А. в Краснооктябрьском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах:
 
        19 ноября 2013 года примерно в 14 часов 55 минут, Чернов О.А. вошел в помещение гипермаркета «Магнит», расположенное по адресу: <адрес> «а», когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ЗАО «Тандер», реализуя который Чернов О.А. взял потребительскую корзину, куда сложил три упаковки кофе «Карт Нуар» сублимированный весом 150 грамм каждая, стоимостью 343 рубля 21 копейка за каждую упаковку, принадлежащие ЗАО «Тандер». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, Чернов О.А. сложил похищенный товар в карманы одетой куртки, после чего проследовал в сторону выхода из магазина. Желая довести преступный умысел до конца, предвидя, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления с целью своего незаконного обогащения, примерно в 15 часов 00 минут Чернов О.А., пройдя через кассовый терминал и магнитную рамку, направился в сторону выхода из гипермаркета «Магнит» и попытался с места совершения преступления скрыться, причинив тем самым ЗАО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1029 рублей 63 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из помещения гипермаркета «Магнит» был задержан сотрудником магазина.
 
        В апелляционной жалобе осужденный Чернов О.А. просит приговор мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 26 марта 2014 года изменить, назначить более мягкое наказание. По мнению автора жалобы мировой судья не в полной мере принял во внимание, что им совершено преступление небольшой тяжести, не учтено в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие у него на иждивении его матери Черновой Н.Ф., 1939 года рождения, инвалид 2 группы, нуждающаяся в постоянном уходе, а так же наличия заболевания ВИЧ.
 
        Государственным обвинителем - помощником прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Понамаревой А.М. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит приговор мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 26 марта 2014 года в отношении Чернова О.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернова О.А. - без удовлетворения.
 
        В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали, просят приговор мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 26 марта 2014 года изменить, назначить более мягкое наказание.
 
        В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор мирового судьи судебного участка № 102 Волгоградской области от 26 марта 2014 года в отношении Чернова О.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Чернова О.А. - без удовлетворения.
 
        Потерпевший в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, при принятии решения полагается на усмотрение суда.
 
        Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:
 
        1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;
 
        2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
 
        3) неправильное применение уголовного закона;
 
        4) несправедливость приговора.
 
        Согласно статье 389.27 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных в порядке, предусмотренном главами 40 и 40.1 УПК РФ, являются основания, предусмотренные пунктами 2-4 статьи 389.15 УПК РФ.
 
        Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
        При рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Чернов О.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и подтвердил заявленное им при проведении предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.
 
        Мировой судья, рассмотрев ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого. При этом мировой судьей установлено, что обвинение, с которым согласился Чернов О.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.
 
        При таких обстоятельствах рассмотрение мировым судьей уголовного дела в отношении Чернова О.А. с применением особого порядка принятия судебного решения, соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.
 
        Действия Чернова О.А. по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре мотивирована, и в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспаривается.
 
        При определении вида и меры наказания, мировым судьей, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, личность виновного, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, также учтены данные о личности виновного, в частности то, что Чернов О.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в содеянном раскаивается, а также тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
 
        К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 УК РФ, обоснованно отнесены, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
 
        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со           статьей 63 УК РФ, обоснованно мировой судья признал рецидив преступлений.
 
        Наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы судом первой инстанции назначено с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 УК РФ, и соответствует санкции части 1 статьи 158 УК РФ. Вывод о нецелесообразности применения положений статьи 73 УК РФ мировым судьей обоснован, при этом мировой судья верно пришел к выводу, что назначение иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, не будет отвечать целям предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.
 
        Учитывая, что подсудимый в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, мировой судья правомерно в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, отменил условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 15 октября 2013 года, и окончательно назначил Чернову О.А. наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, определив место отбытия наказания с учетом требований статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
 
        Таким образом, решение суда первой инстанции о виде и размере наказания, назначенного Чернову О.А., а также о порядке его отбытия является справедливым и соответствует общественной опасности содеянного, личности осужденного.
 
        Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Черновым О.А. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения осужденному назначенного наказания, о чем последний просит в своей апелляционной жалобе, суд не усматривает, поскольку мировым судьей учтено, в качестве обстоятельств смягчающих наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Чернова О.А., а именно наличие тяжелого заболевания, что нашло свое отражение в приговоре, при этом уголовно-процессуальное законодательство не обязывает суд перечислять названия имеющихся заболеваний. Оснований к признанию обстоятельством смягчающим наказание осужденному Чернову О.А. - наличие у него на иждивении его матери Черновой Н.Ф., 1939 года рождения, инвалид 2 группы, нуждающаяся в постоянном уходе - не имеется, и верно не признано мировым судьей в качестве обстоятельства смягчающего наказание осужденному.
 
        Таким образом, при назначении наказания осужденному Чернову О.А., судом были приняты во внимание все имеющие значение данные и обстоятельства. Назначенное Чернову О.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, и соответствующим личности осужденного.
 
        Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение судебного решения, судом допущено не было.
 
        Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости приговора, влекущих его отмену, - судом первой инстанции не допущено.
 
         При таких обстоятельствах суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка №102 Волгоградской области от 26 марта 2014 года, постановлен в соответствии с требованиями закона, личности осужденного, в связи с чем, необходимо приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чернова О.А. - без удовлетворения.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Приговор от 26 марта 2014 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 102 Волгоградской области, в отношении Чернова О.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
 
    Судья:                                                            И.И. Костюк