Постановление от 08 июля 2014 года №10-24/2014

Дело № 10-24/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 июля 2014 года г. Смоленск
 
    Суд апелляционной инстанции Промышленного районного суда г. Смоленска в составе:
 
    председательствующего, судьи Манаковой О.В.,
 
    при секретаре Бодня А.Ю.,
 
    с участием помощника прокурора Промышленного района г.Смоленска Александровой Ю.С.,
 
    защитника – адвоката Прасоловой А.Л.,
 
    рассмотрев в апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению на приговор мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске, от 29 апреля 2014 года, в отношении
 
    Аверченкова С.Н., <данные изъяты> судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, условно с испытательным сроком 1 год;
 
    которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) с учетом ст. 50, ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,
 
    мера пресечения в виде заключения под стражу отменена 29 апреля 2014 года, освобожден из-под стражи в зале суда,
 
    содержался под стражей с 05 по 29 апреля 2014 года включительно,
 
у с т а н о в и л:
 
    По приговору мирового судьи Аверченков С.Н. признан виновным в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    В апелляционном представлении помощник прокурора Караваева Е.А., не оспаривая виновность Аверченкова С.Н., указала, что приговор мирового судьи от 29 апреля 2014 года вынесен с нарушением норм УПК РФ, поскольку во вводной части приговора не указано наличие у Аверченкова С.Н. судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а также не указано наличие второго несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ и данное обстоятельство не признано смягчающим, и не учтено при назначении Аверченкову С.Н. наказания.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Александрова Ю.С. поддержала апелляционное представление по изложенным в нем обстоятельствам.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи от 29 апреля 2014 года подлежащим изменению.
 
    Приговор вынесен в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Аверченков С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и постановил обвинительный приговор.
 
    Мировой судья правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Вместе с тем, из материалов уголовного дела в отношении Аверченкова С.Н. усматривается, что он, кроме наличия несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого не выплачивает алименты, также имеет малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 62), однако, в вводной части приговора от 29 апреля 2014 года, в нарушение п. 4 ст. 304 УПК РФ, в данных о личности Аверченкова С.Н. данное обстоятельство не указано, а в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего и, в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ, не учтено при назначении наказания.
 
    Кроме того, из материалов дела усматривается, что преступление по настоящему обвинению Аверченков С.Н. совершил в период условного осуждения по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.
 
    Судимость по указанному приговору на момент совершения преступления по приговору от 29 апреля 2014 года не была снята или погашена. Однако, в нарушение п. 4 ст. 304 УК РФ во вводной части приговора в данных о личности Аверченкова С.Н. данное обстоятельство не указано, также в приговоре, в нарушение ч. 4 ст. 74 УК РФ, не решен вопрос о сохранении или отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что Аверченков С.Н. в период испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции не отменяет Аверченкову С.Н. условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщению врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от 08 июля 2014 года, Аверченков С.Н. 27 ноября 2013 года снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с истечением испытательного срока по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в настоящее время осужденный отбыл наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не решает вопрос о сохранении условного осуждения.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции исключает из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи указание о том, что Аверченков С.Н. не имеет непогашенных судимостей.
 
    При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, приговор мирового судьи от 29 апреля 2014 года подлежит изменению в указанной части, а апелляционное представление помощника прокурора удовлетворению.
 
    Также, как следует из материалов дела, Аверченков С.Н. содержался под стражей по данному уголовному делу с 05 апреля 2014 года по 29 апреля 2014 года включительно.
 
    Вместе с тем, при назначении наказания осужденному, мировым судьей в срок отбытия назначенного наказания не зачтено время содержания Аверченкова С.Н. под стражей.
 
    Принимая во внимание, что по делу установлено смягчающее вину обстоятельство, не учтенное мировым судьей при назначении наказания – наличие малолетнего ребенка, суд апелляционной инстанции, учитывая все юридически значимые обстоятельства, которые установил мировой судья, снижает размер назначенного наказания.
 
    Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона или уголовного закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 37 в МО «Краснинский район» Смоленской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 в г. Смоленске, от 29 апреля 2014 года в отношении Аверченкова С.Н. изменить:
 
    в вводной части приговора в данных о личности Аверченкова С.Н. указать о наличии у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; указать о наличии у Аверченкова С.Н. судимости по приговору <данные изъяты>, которым он осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
 
    исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Аверченков С.Н. не имеет непогашенных судимостей;
 
    в описательно-мотивировочной части приговора указать в качестве смягчающего Аверченкову С.Н. наказания обстоятельства - наличие у него малолетнего ребенка;
 
    в описательно-мотивировочной части приговора указать, что условное осуждение Аверченкову С.Н. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять;
 
    снизить Аверченкову С.Н. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) до 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного;
 
    в резолютивной части приговора указать, что в срок отбытия назначенного Аверченкову С.Н. наказания зачесть время содержания под стражей с 05 апреля 2014 года по 29 апреля 2014 года включительно, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 70 УК РФ, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы.
 
    В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменений.
 
        Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленным главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
 
        В случае поступления кассационной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.
 
    Председательствующий О.В.Манакова