Постановление от 17 июня 2014 года №10-24/2014

    Дело № 10-24/2014     Мировой судья Рогожина И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3
 
    г. Златоуста Челябинской области
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Златоуст 17 июня 2014 года
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Обвинцевой Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., осужденной Пирожковой А.Е., защитника адвоката Еремеева В.М., в присутствии потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении гражданки Российской Федерации ПИРОЖКОВОЙ А.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей средне-специальное образование, невоеннообязанной, незамужней, не работающей, судимой: 1) 12 сентября 2003 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года шесть месяцев, без штрафа, условно с испытательным сроком на два года; приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 10 марта 2005 г. (судимость по которому погашена) условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено и на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года; 2) 01 апреля 2005 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 10 марта 2005 г. (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без штрафа; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Златоуста Челябинской области от 12 июля 2005 года на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области от 14 апреля 2005 г. (судимость по которому погашена) и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок три года семь месяцев, без штрафа, освобождена 04 июля 2008 года по отбытии наказания; 3) 23 апреля 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года один месяц, без штрафа; 4) 08 июня 2009 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (четыре преступления), ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 апреля 2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца, без штрафа, освобождена 19 мая 2011 года по отбытии срока наказания; 5) 08 апреля 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года один месяц без штрафа и без ограничения свободы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 20 июня 2013 года), осужденной: 6) 14 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 08 апреля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на два года два месяца; 7) 17 октября 2013 г. Златоустовским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (по двум преступлениям) Уголовного кодекса Российской Федерации к наказание в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Златоуста Челябинской области от 14 августа 2013 года, окончательно назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,
 
    осужденной приговором мирового судьи Рогожиной И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от 23 апреля 2014 года,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Приговором мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, от 23 апреля 2014 года Пирожкова А.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев за каждое. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 октября 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Мера пресечения Пирожковой А.Е. избрана в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с 23 апреля 2014 года. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25 декабря 2012 года по 17 октября 2013 года и отбытое по приговору Златоустовского городского суда с 17 октября 2013 год по 23 апреля 2014 года включительно.
 
    Пирожкова А.Е. признана виновной в том, что в последних числах ноября 2012 года в ночное время, точная дата и время органами расследования не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что, находящийся в комнате ФИО1 спит, и за ее преступными действиями не наблюдает, вытащив из-под матраса на кровати, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО1 имущественный вред на сумму 2 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Пирожкова А.Е. в первых числах декабря 2012 года в вечернее время, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО2 за ее преступными действиями не наблюдает, вытащила из наружного кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре, с левой стороны от входа в квартиру, и тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в размере 2 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 имущественный вред на сумму 2 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Кроме того, Пирожкова А.Е. в первых числах декабря 2012 года в вечернее время, точная дата и время органами предварительного расследования не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире ФИО3 вышла из комнаты и за ее преступными действиями не наблюдает, вытащила из-под клеенки, находящейся на журнальном столике, стоящем у стены, с левой стороны от входа в комнату-зал, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО3 имущественный вред на сумму 3 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
 
        Приговор мирового судьи обжалован осужденной Пирожковой А.Е. в апелляционном порядке.
 
    В апелляционной жалобе осужденная Пирожкова А.Е. просит приговор отменить, так как считает его чрезмерно строгим и суровым. Просит назначить ей наказание условно либо назначить ей более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.
 
    В судебном заседании осужденная Пирожкова А.Е. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным. Уточнила, что просит снизить срок наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Защитник Еремеев В.М. поддерживает позицию своей подзащитной.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель просит приговор мирового судьи оставить без изменения, поскольку полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, назначенное Пирожковой А.Е. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, справедливым и разумным, соответствующим обстоятельствам дела и личности виновной. Считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельными. Правовых оснований для изменения вида наказания либо назначения условного наказания не имеется.
 
    Потерпевшие ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Потерпевший ФИО2 просит приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
        Суд, заслушав осужденную Пирожкову А.Е., защитника Еремеева В.М., государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы уголовного дела, в том числе протокол судебного заседания (л.д. 288-290), оценив доказательства в их совокупности, считает приговор мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
 
    Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении дела в особом порядке мировым судьей соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осужденной Пирожковой А.Е. надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Анализ материалов уголовного дела подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласилась Пирожкова А.Е., обосновано и подтверждено совокупностью представленных доказательств. Действия Пирожковой А.Е. по каждому из трех преступлений правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оснований ставить под сомнение юридическую квалификацию действий осужденной суд не находит.
 
        При выборе вида и размера наказания мировым судьей учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных Пирожковой А.Е. преступлений, обстоятельства дела, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
 
    Кроме того, учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, такие как признание Пирожковой А.Е. вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (л.д. 8, 54, 89).
 
    К обстоятельствам, отягчающим наказание, мировой судья отнесла рецидив преступлений.
 
    Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных мировым судьей при назначении наказания осужденной, суд не усматривает. Данные о личности Пирожковой А.Е. мировым судьей учтены также в полном объеме.
 
    Срок наказания определен с учетом требований ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Мировой судья принял во внимание совершение осужденной преступления при рецидиве преступлений, личность Пирожковой А.Е. и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
 
    Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания Пирожковой А.Е. положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, оснований для снижения срока или смягчения вида наказания Пирожковой А.Е. не имеется.
 
    Учитывая, что совершенные Пирожковой А.Е. преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации являются преступлениями небольшой тяжести, мировой судья обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинительный приговор в отношении Пирожковой А.Е. является законным, обоснованным и справедливым, постановлен в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
 
    Оснований к изменению или отмене приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
                        п о с т а н о в и л :
 
 
    Приговор мирового судьи Рогожиной И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, от 23 апреля 2014 года, которым ПИРОЖКОВА А.Е. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде шести месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний определено семь месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 октября 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Пирожковой А.Е. – без удовлетворения.
 
    Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения. Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1 и 48.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Председательствующий: