Решение от 08 мая 2013 года №10-24/2013

Дело № 10-24/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                                      08 мая 2013 года.
 
    Судья Погарского районного суда Брянской области О.М. Лаптейков, рассмотрев жалобу Бондаренко Л.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко Л.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Л.М. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на <адрес> <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Бондаренко Л.М. обратился в суд с жалобой, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного постановления, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что он якобы ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения и якобы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данное наказание, наложенное на него, считает неправомерным, так как постановление вынесено заочно, чем нарушено его право на его защиту и от медицинского освидетельствования он не отказывался.
 
    В связи, с чем просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
 
    В судебном заседании Бондаренко Л.М. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. При этом так же пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он поругался с сестрой. Из-за сложившегося конфликта он выпил водки и пошёл в принадлежащую ему автомашину <данные изъяты> которая стояла возле дома в снегу, он не собирался куда-то ехать, просто завел двигатель автомашины для прогревания, так как в автомашине было разбито стекло. Правила дорожного движения он не нарушал. Когда он сидел в автомашине, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, после чего он отдал им ключи и документы. В силу чего считает, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и необходимости прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в этом он не видел. От прохождения медицинского освидетельствования с использованием прибора алкотестер он отказался, так как не доверяет его результатам, но был согласен сдать кровь.
 
    ДД.ММ.ГГГГ он не смог явиться в судебное заседание, так как находился на лечении травмы полученной в результате ДТП в <адрес>. Об этом уведомил мирового судью с помощью интернета и просил дело слушанием отложить, но в удовлетворении его ходатайство было отказано, на основании чего вынесено постановление.
 
    Лицо составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции «Погарский» о том, что в <адрес> машина съехала в кювет и водитель находится в состоянии опьянения. После этого он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО3, с целью проверки данного сообщения выехали в <адрес> на место происшествия, где было установлено, что автомобиль <данные изъяты> №, съехав с дороги передней частью, находился в левом кювете автодороги, по <адрес>. При этом передняя часть данного автомобиля находилась в снежном сугробе, двигатель автомашины работал, световые приборы были включены. Своим ходом автомашину вытащить из сугроба не представлялось возможным. За рулем данной автомашины находился Бондаренко Л.М. с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с использованием прибора алкотестер на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако Бондаренко Л.М. на это ответил отказом. После чего Бондаренко Л.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем был составлен Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Бондаренко Л.М. поставил подпись и на это ответил отказом. По данному факту в отношении Бондаренко Л.М. был на месте происшествия составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого Бондаренко Л.М. присутствовать отказался и, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, куда-то ушел. В этот же день Бондаренко Л.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции «Погарский» о том, что в <адрес> машина съехала в кювет и водитель находится в состоянии опьянения. После этого он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО2, с целью проверки данного сообщения выехали в <адрес> на место происшествия, где было установлено, что автомобиль <данные изъяты> №, съехав с дороги передней частью, находился в левом кювете автодороги, по <адрес>. При этом передняя часть данного автомобиля находилась в снежном сугробе, двигатель автомашины работал, световые приборы были включены. Своим ходом автомашину вытащить из сугроба не представлялось возможным. За рулем данной автомашины находился Бондаренко Л.М. с явными признаками опьянения, о чем свидетельствовали запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 ему было предложено пройти медицинское освидетельствование с использованием прибора алкотестер на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения, однако Бондаренко Л.М. на это ответил отказом. После чего Бондаренко Л.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, о чем был составлен Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Бондаренко Л.М. поставил подпись и на это ответил отказом. По данному факту в отношении Бондаренко Л.М. был на месте происшествия составлен протокол об административном правонарушении, при оставлении которого Бондаренко Л.М. присутствовать отказался и, выражаясь в их адрес нецензурной бранью, куда-то ушел. В этот же день Бондаренко Л.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
 
        Исследовав материалы дела, выслушав Бондаренко Л.М., лицо составившее протокол ФИО6, свидетеля ФИО3, прихожу к следующему:
 
          В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (ред. от 30.01.2013) «О Правилах дорожного движения», следует, что по требованию должностных лиц водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бондаренко Л.М. был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    В соответствии с п.п.10;11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 следует, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит и в случае отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о чем составляется протокол.
 
    Согласно Постановления Погарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бондаренко Л.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 10 часов 00 минут на <адрес>ёво <адрес> оказал злостное неповиновение законным требованиям работникам полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на <адрес>ёво <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» (л.д. 1);
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в который Бондаренко Л.М. подписал, но от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.5)
 
    - видеозаписью, изученной в ходе судебного заседания.
 
    Все процессуальные действия инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ФИО6 были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью удостоверили факт отказа Бондаренко Л.М. от прохождения освидетельствования.
 
    Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ФИО2, ФИО3, показавшим суду, что именно Бондаренко Л.М. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не имеется.
 
    Показания данных свидетелем - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» ФИО3, носят подробный и последовательный характе<адрес> для оговора Бондаренко Л.М. у них не имеется. Профессиональная квалификация сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» сомнений не вызывает и их действия были направлены на пресечение правонарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Таким образом из протокола <адрес> об административном правонарушении, протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола 32 АА о задержании транспортного средства составленных ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Стародубский» Давыденко Е.В., следует, что Бондаренко Л.М. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на <адрес>ёво <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в нарушение требований п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, чем нарушил требования, установленные ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Доводы Бондаренко Л.М. о том, что мировой судья в рассмотрел дело в его-Бондаренко Л.М. отсутствие, нарушив тем самым процессуальные требования и права на защиту, - не нашли своего подтверждение. Бондаренко Л.В. извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, достаточных доказательств причины неявки мировому судье не представил. Данным обстоятельствам мировой судья судебного участка № <адрес> дал оценку в Определении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировой судья, рассматривая дело по существу, установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются указанными выше доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все указанные выше доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Бондаренко Л.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении в административной ответственности Бондаренко Л.М. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев подлежит оставлению без изменения, а жалоба    Бондаренко Л.М. без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 ч.1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Бондаренко Л.М. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев - оставить без изменения, а жалобу Бондаренко Л.М. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Брянский областной суд.
 
    Судья                                                                                 О.М. Лаптейков