Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 16 ноября 2022г.
Номер документа: 10-24148/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 10-24148/2022


город Москва 16 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А., при секретаре судебного заседания Бондареве А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., обвиняемого С. Д.А. и адвоката Каменской Е.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Лезниковой В.В. и обвиняемого С. Д.А. на постановление судьи Нагатинского о районного суда города Москвы от 18 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 29 суток, то есть до 25 ноября 2022 года в отношении С. Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемым С. Д.А. сообщено о том, что им было подана ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, 15 ноября 2022 года он получил копию протокола судебного заседания и в настоящее время с ним знакомится, при этом намерен подать в Нагатинский районный суд города Москвы замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим незамедлительно. Замечания на аудиозапись рассматриваются председательствующим в течение 2 суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе вызвать лиц, подавших замечания, для уточнения их содержания.

Выслушав мнения участников процесса, полагавших необходимым снять материал с рассмотрения, принимая во внимание, что установленный ч. 1 ст. 260 УПК РФ срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания не истек, суд находит, что имеются препятствия для рассмотрения материала судом апелляционной инстанции, считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данный материал о продлении срока содержания под стражей Суховскому Д.А. и направить его в суд, вынесший обжалуемое постановление, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.13 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Материал о продлении срока содержания в отношении С. Д.А. на основании постановления Нагатинского районного суда города Москвы от 18 октября 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Нагатинский районный суд города Москвы для устранения препятствий рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Судья И.А. Скуридина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать