Приговор от 20 августа 2014 года №10-24/14

Уголовное дело № 10-24/14 АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР
    гор. Подольск Московской области                                                                                          20 августа 2014 года.
 
            Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при участии частного обвинителя - потерпевшего (подсудимого) Щербакова А.С., его защитника адвоката Киренковой Т.И. представившей удостоверение и ордер (по соглашению); частного обвинителя - потерпевшего (подсудимого) Селюкова Р.Ю., его защитника адвоката Чадина С.И. представившего удостоверение и ордер (по соглашению); частного обвинителя - потерпевшей (подсудимой) Ломовцевой Н.А., её защитника адвоката Неброевой Т.С. представившей удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чадина С.И. и частного обвинителя - потерпевшей (подсудимой) Ломовцевой Н.А. на приговор мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым,-
 
           Щербаков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец деревни <адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее техническое образование, женатый, не имеющий иждивенцев, не работающий, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не судимый,
 
           оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,
 
            Селюков Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец поселка <адрес>, гражданин РФ, имеющий высшее образование, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимый,
 
            признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
 
           Ломовцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка деревни <адрес>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, замужем, имеющая на иждивении двоих малолетних детей, не работающая, зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, не судимая,
 
            признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
 
Установил:
 
          Частными обвинителями-потерпевшими Селюковым Р.Ю. и Ломовцевой Н.А. к Щербакову А.С., предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут находясь около <адрес>, на почве ссоры, возникшей из-за неприязненных отношений, совершил насильственные действия и причинил физическую боль Ломовцевой Н.А. и Селюкову Р.Ю.
 
           В своем приговором мировой судья, пришел к выводу о невиновности Щербакова А.С., в связи с чем, он, был оправдан по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
 
            Вышеуказанным приговором Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А., по частному обвинению Щербакова А.С., были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, при следующих обстоятельствах:
 
           Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут находясь около <адрес>, на почве ссоры, возникшей из-за неприязненных отношений, подвергли избиению Щербакова А.С., причинив ему телесные повреждения, которые квалифицированы, как причинившие легкий вред здоровью.
 
 
           Защитником осужденного Селюкова С.И. адвокатом Чадиным С.И. и осужденной Ломовцевой Н.А. в Подольский городской суд на данный приговор, были поданы апелляционные жалобы, из которых следует, что указанный приговор вынесен незаконно и необоснованно и подлежит отмене, в отношении Ломовцевой Н.А. и Селюкова С.И. должен быть вынесен оправдательный приговор, а в отношении Щербакова А.С. обвинительный приговор, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре несоответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции исказил и не дал оценку тому обстоятельству, что Щербаков А.С. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно к супругам Ломовцевой Н.А. и Селюкову Р.Ю., суд не дал оценку тому обстоятельству, что во время конфликта на руках Ломовцевой Н.А. находился ребенок. Суд незаконно отказал в вызове свидетелей П. и родителей Селюкова Р.Ю. Суд также необоснованно отверг показания свидетеля Ломовцевой О.А., как недостоверные, указав, что она является родной сестрой Ломовцевой Н.А.
 
           В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель-потерпевший (оправданный) Щербаков А.С. и его защитник считают приговор мирового судьи законным и обоснованным, просят апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
 
          Проверив материалы дела и исследовав имеющиеся доказательства, судья не находит оснований к отмене приговора по доводам указанных в апелляционных жалобах, однако считает необходимым отменить приговор мирового судьи, с вынесением нового приговора, так как приговор поставлен с существенными нарушениями уголовно - процессуального закона. Согласно положения статьи 305 УПК РФ описательно-мотивировочная часть оправдательного приговора должна содержать обстоятельства уголовного дела, установленные судом первой инстанции. Однако в приговоре, в части оправдания Щербакова А.С. такие обстоятельства суд первой инстанции не установил.
 
           В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела было установлено:
 
           Частными обвинителями-потерпевшими Селюковым Р.Ю. и Ломовцевой Н.А. гражданин Щербаков А.С. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, то есть в насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
          ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 50 минут Щербаков А.С. находясь около дома № 2 в деревни Новоселки Подольского района Московской области, где находились Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А., имея умысел на совершение насильственных действий и причинение Ломовцевой Н.А. физической боли, на почве ссоры, возникшей внезапно из-за неприязненных отношений с Ломовцевой Н.А. подошел к последней, схватил её за плечи и начал её трясти, от чего Ломовцева Н.А. испытала физическую боль. Ломовцева Н.А. позвала на помощь своего супруга Селюкова Р.Ю., который сразу же прибежал и Щербаков А.С. нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки. Таким образом, своими действиями Щербаков А.С. причинил потерпевшим Ломовцевой Н.А. и Селюкову Р.Ю. насильственные действия, причинившие физическую боль.
 
 
           В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Щербаков А.С. находясь около <адрес>, где находились Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А., не совершал насильственные действия в отношении Ломовцевой Н.А. не тряс её за плечи и не причинял ей физическую боль, при тех же обстоятельствах он не наносил удар кулаком в область грудной клетки Селюкову Р.Ю.
 
           В ходе судебного следствия также установлено, что Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А. совместно совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:
 
           ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А. находясь около <адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно подвергли избиению Щербакова А.С. При этом Селюков Р.Ю. нанес один удар Щербакову А.С. кулаком в лицо, после которого Щербаков А.С. упал, а Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А., в продолжение своих совместных противоправных действий, продолжили избиение Щербакова А.С., нанося ему множественные удары ногами по телу и голове, нанеся всего не менее восьми ударов. В результате насильственных действий Щербакову А.С. была причинена физическая боль, а также согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ «закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки на веках глаз, сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ». Указанные в заключении повреждения причинили легкий вред здоровью.
 
           Допрошенный в ходе судебного следствия частный обвинитель потерпевший (подсудимый) Щербаков А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в районе <адрес>, между ним, Ломовцевой Н.А. и Селюковым Р.Ю. на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Селюков нанес ему один удар кулаком в лицо, от которого он упал, после чего Селюков и Ломовцева начали его избивать, нанося совместные удары ногами по телу и голове, нанеся ему не менее восьми ударов. В ходе возникшей ссоры он удары Ломовцевой и Селюкову не наносил, откуда у последних образовались синяки ему не известно. Поле произошедшего он обратился в полиции, его освидетельствовали в травмпункте и выдали справку о телесных повреждениях.
 
           Из оглашенных показаний свидетеля З., мужа сестры Щербакова А.С. следует, что в один из дней, в церковный праздник Казанской божией матери, около 19 часов 50 минут, он услышал крик Щербакова А.С. на улице с просьбой вызвать полиции, что он и сделал. Когда Щербаков вернулся с улицы, то последний был в крови.
 
           Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель защиты З., внучатый племянник Щербакова А.С., пояснил, что на осенних каникулах, он был в гостях у бабушки Зориной Рае, в деревне <адрес>, там находился Щербаков дядя С.. Далее он, бабушка Р., бабушка Н. и дядя С. пошли провожать тетю Б. домой. Проводили, после чего возвращались назад, и возле <адрес> тетя Ломовцева взяла щебень и кинула в бабушку Р., потом крикнула Р.. На её крик выбежал Селюков Р.Ю. и ударил дядю Щербаков кулаком в лоб, последний упал на колено, после чего Р. сделал подсечку под колено дяде С. и уже дядя С. упал окончательно. Далее к дяде С. подбежал Селюков и Ломовцева, и стали бить его ногами. Вовремя избиения дяди С. у Ломовцевой на руках не было ребенка.        
 
           Из оглашенных показаний частного обвинителя - потерпевшей (подсудимой) Ломовцевой Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, она находилась около <адрес>, где на почве ссоры, возникшей из-за неприязненных отношений, к ней подошел Щербаков А.С. схватил её за плечи и начал трясти от чего она испытала физическую боль. Она позвала на помощь своего супруга Селюкова Р.Ю., который прибежал и Щербаков нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки. После чего они с супругом ушли домой. По данному поводу она в травмпункт и полицию не обращалась. Она никаких умышленных ударов Щербакову не наносила, предполагает, что телесные повреждения, установленные у Щербакова, последний нанес себе сам, самостоятельно упав на землю лицом вниз и переворачивался.
 
           Из оглашенных показаний частного обвинителя - потерпевшего (подсудимого) Селюкова Р.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, он находился около <адрес>, где на почве ссоры, возникшей из-за неприязненных отношений, Щербаков А.С. подошел к Ломовцевой Н.А. и схватил её за плечи. Далее Ломовцева Н.А. позвала его на помощь, он сразу же прибежал и Щербаков А.С. нанес ему один удар кулаком в область грудной клетки. После произошедшего он и Ломовцева Н.А. ушли домой. По данному происшествию он в травмпункт и в полицию не обращался. Он никаких умышленных ударов Щербакову не наносила, предполагает, что телесные повреждения, установленные у Щербакова, последний нанес себе сам, самостоятельно упав на землю лицом вниз и переворачивался.
 
         Из оглашенных показаний свидетеля Ломовцевой О.А., родной сестры Ломовцевой Н.А., следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, она приехала в гости к Ломовцевой Н.А. и примерно в 19 часов 50 минут она услышала крики с улицы, и когда выглянула в окно, то увидела, что Щербаков А.С. держит Ломовцеву Н.А. за плечи, чтобы Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А. наносили удары Щербакову А.С. она не видела, но видела как Щербаков А.С. ударил Селюкова, после чего Щербаков пошатнулся и упал на землю левым боком. Дома она видела у Ломовцевой Н.А. царапину на плече, а у Селюкова Р.Ю. красное пятно на плече.
 
 
           В судебном заседании, также были исследованы предложенные обвинением доказательства виновности Селюкова Р.Ю. и Ломовцевой Н.А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ:
 
           - заявление Щербакова А.С. в мировой суд о привлечении к уголовной ответственности Селюкова Р.Ю. и Ломовцеву Н.А. за причинение ему телесных повреждений от ДД.ММ.ГГГГ;
 
          - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного Львовским отделом полиции МУ МВД России «Подольское» ДД.ММ.ГГГГ в отношении Селюкова Р.Ю. по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, с разъяснением права обратится в суд в порядке частного обвинения;
 
          - справка из травмопункта Подольской городской клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой у Щербакова А.С., установлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки на веках глаз, сотрясение головного мозга;
 
           - заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой у Щербакова А.Ю. были установлены «закрытая черепно-мозговая травма, кровоподтеки на веках глаз, сотрясение головного мозга. Данные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ». Указанные в заключении повреждения причинили легкий вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма не могла образоваться при падении из вертикального или близкого к нему положения, в том числе и с приданным ускорением, учитывая расположение кровоподтеков на веках глаз.
 
 
           Суд недоверяет показаниям данным в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим частным-обвинителем (подсудимым) Селюковым Р.Ю. и потерпевшей частным-обвинителем (подсудимой) Ломовцевой Н.А., в части того, что Щербаков А.С. причинил физическую боль Ломовцевой Н.А. и один раз ударил Селюкова Р.Ю. при указанных в предъявленных ими обвинениях обстоятельствах, находит их ложными, направленными на оговор Щербакова А.С.
 
           Указанные показания Селюкова Р.Ю. и Ломовцевой Н.А., по мнению суда, даны ими лишь с одной целью, чтобы избежать наказания за совершенное преступление, так как указанные показания ничем больше объективно не подтверждены и поэтому суд им не доверят.
 
           Суд также не доверят и показаниям свидетеля Ломовцевой О.А., которая является родной сестрой Ломовцевой Н.А., и прямо заинтересована в благоприятном исходе дела для последней.
 
           Других доказательств, стороной обвинения в обосновании виновности Щербакова А.С. суду не представлено.
 
           В соответствии со ст. 14 УПК РФ, все сомнения, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
 
           Обвинительный приговор не может быть поставлен на предположениях, и не может, состоятся при условиях, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого не подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
 
           Суд при вынесение приговора руководствуется принципами справедливости и обоснованности, и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законном и совестью.
 
           В судебном заседании установлено, что Щербаков А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут находясь около <адрес>, где находились Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А., не совершал насильственные действия в отношении Ломовцевой Н.А. не тряс её за плечи и не причинял ей физическую боль, при тех же обстоятельствах он не наносил удар кулаком в область грудной клетки Селюкову Р.Ю., то есть в действиях Щербакова А.С. отсутствует состав преступления предусмотренный ч.1 ст.116 УК РФ
 
            Вместе с тем суд полностью доверяет показаниям данным в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела потерпевшим частным-обвинителем (подсудимым) Щербаковым А.С., так как они последовательны и не противоречивы, полностью подтверждаются и дополняются показаниями свидетеля З. и З. (внучатого племянника Щербакова А.С.) не доверять которым у суда оснований не имеется, а также подтверждаются заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щербакова А.С..
 
           Доводы указанные в апелляционных жалобах о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в вызове свидетелей защиты несостоятельны, так как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции) сторонам было предоставлено разумное время для предоставления доказательств в суд, но указанным правом Селюков Р.Ю. и Ломовцева О.А. не пожелали воспользоваться.       
 
          Приведенными выше и исследованными при производстве судебного разбирательства настоящего уголовного дела доказательствами, судом установлена вина Селюкова Р.Ю. и Ломовцевой Н.А. в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения легкого вреда здоровью Щербакову А.С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, что, по мнению суда, однозначно свидетельствует о том, что подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий от совершения ими вышеуказанных действий, а также желали их наступления,что, в конечном счете, и имело место.
 
           В связи с чем суд квалифицирует действия Селюкова Р.Ю. и Ломовцевой Н.А. по ч.1 ст.115 УК РФ, то есть совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
           При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности виновных и обстоятельства дела.
 
           Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым Селюкову Р.Ю. и Ломовцевой Н.А. суд признает наличие у них на иждивении двоих малолетних детей.
 
           Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым суд по делу не усматривает.
 
           Несмотря на содеянное, принимая во внимание, что Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А. ранее не судимы, впервые совершили преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.
 
           Учитывая, что срок давности привлечения к уголовной ответственности подсудимых Селюкова Р.Ю. и Ломовцевой Н.А. истек, суд с вынесением приговора считает необходимым освободить их от наказания в связи с истечением срока давности.
 
           Гражданский иск по делу заявлен не был.
 
           С учетом изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
           Приговор мирового судьи 191 судебного участка Подольского судебного района Московской области Питукиной Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Щербакова А.С. которым он был оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, указанным приговором Селюков Р.Ю. и Ломовцева Н.А. были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - отменить.
 
           Признать Щербаков А.С. не виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и оправдать его в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления.
 
           Селюков Р.Ю. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №     от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
           Селюков Р.Ю. на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
             Ломовцева Н.А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
 
             Ломовцева Н.А. на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
 
           Апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
 
 
    Судья:                                                                                                                                                    О.А. Силетских