Постановление от 03 апреля 2014 года №10-24/14

    Дело № 10-24/14 (1-13)
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Киров 3 апреля 2014 года
 
        Октябрьский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сивкова В.В.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Семина К.Ю.,
 
    осужденного Казатенкова А.А.,
 
    защитника – адвоката Ашихмина Р.Г., представившего удостоверение № 575 и ордер № 008262,
 
    при секретаре судебного заседания Пузиковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казатенкова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18 февраля 2014 года, которым
 
    КАЗАТЕНКОВ А.А., <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1) 15 декабря 2010 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2) 28 марта 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с назначением окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением суда от 7 марта 2013 года освобожденный от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 22 дня,
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от 7 марта 2013 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору суда от 28 марта 2011 года – в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда; срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора – с 18 февраля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18 февраля 2014 года Казатенков А.А. осужден за кражу принадлежащего К.А.Н. сотового телефона «Nokia 501 RM-92» стоимостью 1700 рублей, совершенную в период с 17 до 22 часов 07 минут 12 октября 2013 года в комнате потерпевшего по адресу: <адрес>.
 
    Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Казатенков А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Дополнительно просит признать смягчающим наказание обстоятельством то, что он является донором плазмы. Во время условно-досрочного освобождения административных правонарушений не совершал, вовремя являлся на отметки, был трудоустроен и имел семью. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ либо назначить условное наказание.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семин К.Ю., считая приговор мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
 
    В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Казатенков А.А. и защитник Ашихмин Р.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, уточнив, что просят снизить размер наказания за совершенное преступление на 2 месяца и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы на срок 1 год. Государственный обвинитель Семин К.Ю. высказал мнение об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора.
 
    Заслушав стороны, исследовав дополнительно представленные письменные документы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.
 
    Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ, с соблюдением предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ условий.
 
    Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Казатенков А.А., подтверждается собранными доказательствами. Доказательства по делу сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании. Мировой судья надлежащим образом установил фактические обстоятельства дела, пришел к правильному выводу о виновности Казатенкова А.А. в совершенном преступлении, дал его действиям верную юридическую оценку, квалифицируя их по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
 
    Указанные в жалобе доводы осужденного о несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции признает необоснованными.
 
    При определении вида и размера наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела. Так, было принято во внимание, что Казатенков А.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, при этом судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены. Через непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
 
    Также были учтены данные о личности Казатенкова А.А., который характеризуется удовлетворительно, проживает в гражданском браке, работает, на учете у нарколога не состоит, возместил ущерб, причиненный в результате преступления. Учтено также мнение потерпевшего, не имеющего к виновному претензий и не настаивавшего на его суровом наказании.
 
    Мировым судьей принято во внимание психическое состояние подсудимого, который в период совершения инкриминируемого ему деяния страдал и в настоящее время страдает <данные изъяты>, однако мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
    Сведения о личности осужденного установлены мировым судьей на основе имеющихся в уголовном деле и исследованных в судебном заседании документов.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно учтены признание Казатенковым А.А. вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие психического расстройства, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
 
    В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений.
 
    Доводы осужденного о том, что он является донором, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако не находит оснований для признания данного факта обстоятельством, смягчающим наказание.
 
    Отсутствие административных правонарушений, своевременная явка для регистрации в течение не отбытой части наказания после условно-досрочного освобождения, наличие трудоустройства и семьи, о чем указано в апелляционной жалобе, не влияют на вид и размер назначенного наказания.
 
    Мировой судья обосновал и мотивировал в приговоре необходимость назначения Казатенкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст.73 УК РФ. Наказание определено в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ и с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, назначения других видов наказания мировой судья не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
 
    Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима – определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
 
    Каких-либо иных влияющих на наказание обстоятельств, которые не были учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции не находит. Не приведено таких обстоятельств и в апелляционной жалобе осужденного.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
 
    Таким образом, назначенное Казатенкову А.А. наказание чрезмерно суровым и несправедливым не является, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Приговор мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г.Кирова от 18 февраля 2014 года в отношении Казатенкова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
 
        Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда в течение 1 года со дня его оглашения.
 
 
    Судья В.В.Сивков