Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 10-24131/2022


адрес 14 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при помощнике судьи Незнаеве К.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката ...... Д.И.,

обвиняемого ...фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ...ая Д.И. на постановление Тверского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым в отношении

...а ...а Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, являющегося генеральным директором ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 2 декабря 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения защитника - адвоката ...ая Д.И. и обвиняемого ...фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 2 декабря 2021 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 2 декабря 2021 года.

20 января 2022 года по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан ... К.А., которому 26 января 2022 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 20 января 2022 года в отношении ...фио избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года срок содержания обвиняемого ...фио под домашним арестом продлен на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 2 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат ...ая Д.И. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Мотивируя жалобу, защитник ссылается на то, что деятельность ...фио является предпринимательской, указывает на отсутствие события преступления и, как следствие, отсутствие причастности ...фио к какому-либо преступлению, полагая, что уголовное дело было возбуждено в связи с осуществлением ...ым К.А. предпринимательской деятельности с целью оказания на него давления, с учетом того, что расследуемые события связаны с взаимоотношениями двух юридических лиц в области гражданского права, по делу не установлено наличие признаков хищения, а также причиненного вреда и его размер. Обращает внимание, что ... К.А. является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся двое дочерей-студенток, обучение и содержание которых полностью оплачивается за его счет, а также неработающая жена, ее пожилая мать и тетя, являющаяся инвалидом, в связи с чем избрание меры пресечения в виде домашнего ареста негативно сказывается на материальное обеспечение его семьи, а также на предпринимательскую деятельность ...фио, поскольку он лишен возможности осуществлять текущие платежи, реализовывать свои права как предпринимателя в связи с введением процедуры банкротства. Кроме того, защитник указывает, что следователем не приведены, а судом не установлены какие-либо конкретные данные, свидетельствующие о том, что ... К.А. каким-либо образом может воспрепятствовать следствию, в том числе продолжить заниматься преступной деятельностью, ссылается на длительность сроков расследования, волокиту по уголовному делу и неэффективную организацию предварительного расследования, не соглашается с доводами следствия об особой сложности уголовного дела, отмечает, что следствие обосновывает неоднократные ходатайства о продлении меры пресечения необходимостью проведения одних и тех же следственных действий. Полагает, что следователем и судом не обоснована невозможность изменения в отношении ...фио меры пресечения на более мягкую, в том числе с учетом ухудшившегося состояния его здоровья. Отмечает, что суд не разрешил вопросы, связанные с возложенными запретами и ограничениями, в том числе касающиеся разрешения прогулок и возможности покидать пределы жилого помещения.

В связи с изложенными обстоятельствами защитник просит постановление суда отменить, изменить ...у К.А. меру пресечения с домашнего ареста на залог, запрет определенных действий либо подписку о невыезде, в случае отказа в изменении меры пресечения просит изменить ранее возложенные ограничения, в том числе разрешить прогулки, посещение врача, посещение нотариусом, пользование телефонной связью, получение и направление корреспонденции, пользование сетью интернет с целью осуществления предпринимательской деятельностью.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав дополнительно представленные документы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ...фио внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.ст. 107, 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под домашним арестом обвиняемого ...фио, судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ...фио, судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока домашнего ареста.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного ...у К.А. обвинения, данные о его личности, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Как усматривается из представленных материалов, судом, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, вопреки доводам защиты, надлежаще проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления и обоснованность выдвинутого против ...фио подозрения в причастности к совершению преступления, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Оценка доказательств по делу, в том числе, на предмет их достоверности и допустимости, не может быть дана судом при рассмотрении данного ходатайства, все доказательства подлежат проверке и оценке со стороны суда при рассмотрении уголовного дела по существу, как и вопросы о квалификации деяния, о доказанности либо недоказанности вины ...фио

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания ...фио под домашним арестом, в том числе по состоянию здоровья, в представленных суду апелляционной инстанции материалах не имеется. Не было представлено таких доказательств и в ходе апелляционного рассмотрения дела.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения и конкретных обстоятельств настоящего дела, а также данных о личности ...фио, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ...фио является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде домашнего ареста не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь вне установленных судом запретов, ... К.А. может скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам и особой сложности уголовного дела, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения. Исходя из представленных материалов, оснований прийти к выводу о том, что при расследовании дела допускается волокита, не имеется.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание представленные стороной защиты документы, в том числе касающиеся состояния здоровья обвиняемого, однако, с учетом вышеизложенного также не усматривает оснований для изменения ...у К.А. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе в виде запрета определенных действий. Также суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения ограничений и запретов, установленных судом при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, при этом нарушений прав обвиняемого, исходя из указанных ограничений и запретов, не усматривается. Запреты и ограничения установлены в соответствии с положениями ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемого ...фио рассмотрено с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, а также основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе принципов состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года, которым продлен срок содержания под домашним арестом на 2 месяца, а всего до 10 месяцев 13 суток, то есть до 2 декабря 2022 года в отношении обвиняемого ...а ...а Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru