Постановление от 01 апреля 2013 года №10-24/13

    Дело №10-24/13
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Рубцовск                                                                                                      01 апреля 2013 года
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Черкашиной А.В.
 
    защитника Захаровой А.А., представившей удостоверение и ордера
 
    осужденного Пузикова И.А.
 
    при секретаре Башкатовой А.С.,
 
    рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захаровой А.А. на приговор мирового судьи от 30.01.2013, которым
 
    ПУЗИКОВ И.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
 
    -<данные изъяты>;
 
    -<данные изъяты>;
 
    -<данные изъяты>;
 
    -<данные изъяты>;
 
    -<данные изъяты>,
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от ***.2012) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от ***.2012) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от ***.2012) к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения от ***.2012) к 10 месяцам лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы.
 
    В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору суда от ***.2010, в силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ***.2012.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ***.2010 и ***.2012 и окончательно по совокупности приговоров Пузикову И.А. назначен 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Выслушав осужденного и защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, просившего оставить без изменения приговор мирового судьи, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи от 30.01.2013 Пузиков И.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
 
    ***.2012 около 12 часов Пузиков И.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по пер.... в г.Рубцовске, тайно похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» имущество: жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 29 штук на сумму *** рублей *** копейки без учета НДС, жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 20 штук на сумму *** рубль *** копеек без учета НДС, жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 30 штук на сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 28 штук на сумму *** рубля *** копейки без учета НДС, причинив ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.
 
    Кроме того, ***.2012 около 11 часов 55 минут Пузиков И.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по пр.... в г.Рубцовске, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 15 штук на сумму *** рубля *** копеек без учета НДС, жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 29 штук на сумму *** рубля *** копейки без учета НДС, жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 38 штук на сумму *** рублей *** копейки без учета НДС, жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 13 штук на сумму *** рублей *** копейки без учета НДС, причинив ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.
 
    Кроме того, ***.2012 в период с 12 часов 18 минут до 12 часов 20 минут Пузиков И.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по пр.... в г.Рубцовске, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: шоколад «<данные изъяты>» в количестве 7 штук на сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, шоколад «<данные изъяты>» в количестве 11 штук на сумму *** рублей *** копеек без учета НДС, жевательную резинку «<данные изъяты>» в количестве 41 штуки на сумму *** рубля *** копеек без учета НДС, причинив ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.
 
    Кроме того, ***.2012 около 16 часов 10 минут Пузиков И.А., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по пр.... в г.Рубцовске, тайно похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: блок сигарет «<данные изъяты>», стоимостью *** рублей *** копеек без учета НДС, блок сигарет «<данные изъяты>», стоимостью *** рубля *** копеек без учета НДС, причинив ущерб на общую сумму *** рублей *** копеек.
 
    В судебном заседании осужденный Пузиков И.А. вину признал полностью, и по его ходатайству уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    В апелляционной жалобе защитник Захарова А.А. просит приговор мирового судьи изменить, полагая назначенное наказание излишне строгим. При этом автор жалобы просит принять во внимание признанные судом смягчающие наказание обстоятельства, применить ст.73 УК РФ, сохранив условно-досрочное освобождение и условное осуждение по предыдущим приговорам суда и понизить наказание до минимального.
 
    В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора г.Рубцовска Петрик Д.А. просит оставить без изменения приговор мирового судьи, полагая, что назначенное наказание соответствует требования ч.3 ст.60 УК РФ.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему выводу.
 
    Принимая решение о постановлении приговора в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, мировой судья удостоверился, что соответствующее ходатайство заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, Пузиков И.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против удовлетворения ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые мировой судья признал достоверными и достаточными для постановления приговора. А потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке.
 
    В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор по делу, рассмотренному в особом порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В связи с чем доводы осужденного при апелляционном рассмотрении о несогласии с размером причиненного ущерба, не могут быть приняты во внимание.
 
    Действия Пузикова И.А. правильно квалифицированы по хищениям от ***.2012, ***.2012, ***.2012 и ***.2012 по каждому преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении Пузикову И.А. наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей в полной мере признаны и надлежаще учтены: полное признание осужденным вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам хищений ***.2012, ***.2012, ***.2012, объяснение, данное Пузиковым И.А. до возбуждения уголовного дела по факту хищения ***.2012 - как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также тот факт, что Пузиков И.А. является ветераном боевых действий.
 
    Также судом правильно, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан и учтен рецидив преступлений.
 
    Выводы суда о назначении Пузикову И.А. наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы, требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ судом соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, не в максимальном размере.
 
    Кроме того, с учетом неоднократного совершения Пузиковым И.А. в течение непродолжительного промежутка времени ряда аналогичных преступлений, а также неэффективности ранее применявшихся к нему исправительных мер, мировой судья пришел к обоснованному выводу о невозможности сохранения Пузикову И.А. условно-досрочного освобождения по приговору суда от ***.2010 и условного осуждения по приговору суда от ***.2012, что соответствует требованиям п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ и ч.4 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание осужденному назначено с соблюдением требованием ст.70 УК РФ.
 
    При таких обстоятельствах назначенное Пузикову И.А. наказание следует признать справедливым, а доводы апелляционной жалобы о его чрезмерной суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ, о чем ставится вопрос в жалобе, апелляционная инстанция, как и суд первой инстанции, не усматривает.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
 
    Вместе с тем, во вводной части приговора при указании судимости от ***.2006 мировым судьей ошибочно указано на размер испытательного срока 2 года, вместо 2 лет 6 месяцев. В связи с чем приговор мирового судьи в данной части подлежит уточнению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи от 30.01.2013 в отношении Пузикова И.А. изменить, уточнив вводную часть приговора указанием на судимость по приговору суда от ***.2006 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Захаровой А.А. - без удовлетворения.
 
Судья:                                                                           Ермакова В.Ю.