Постановление от 27 мая 2013 года №10-24/13

    Дело №10-24/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Шалыгина Л.Я., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
 
    с участием прокурора Гоголинской И.Г.,
 
    адвоката Качусова В.П., уд. №*** от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №***,
 
    при секретаре Крысенко Л.В.,
 
    уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Большакова Р.О. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Большаков Р.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., урож. <адрес>, *** прож. <адрес>, ранее судимого
 
    ДД.ММ.ГГГГ ст. 166 ч.1 УК РФ 1 год 6 месяцев ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ограничение свободы заменено на л/с на срок 4 месяца 22 дня в колонии-поселении,
 
    признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с определением наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ в 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Большаков Р.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с определением наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ наказание назначено в 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Не согласившись с данным приговором, осужденным Большаковым Р.О. подана апелляционная жалоба на суровость данного приговора в связи с несправедливостью назначенного наказания в виде длительного лишения свободы, так как судом необоснованно признан отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений, который, по мнению осужденного, в его действиях отсутствует. Прокурором подано возражение на апелляционную жалобу осужденного.
 
    В судебном заседании осужденный Большаков Р.О. поддержал доводы своей жалобы, настаивая на ее удовлетворении. Адвокатом доводы осужденного поддержаны, прокурор против удовлетворения жалобы осужденного возражал.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, судья апелляционной инстанции полагает приговор мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Большакова Р.О., полагающего необходимым назначение более мягкого наказания, при назначении наказания осужденному мировым судьей обоснованно признан отягчающим его наказание обстоятельством рецидив преступлений, который в действиях Большакова Р.О. наличествует, так как ДД.ММ.ГГГГ Большаков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести, совершенного им в совершеннолетнем возрасте, за содеянное ему было назначено реальное наказание.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствие с ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86Уголовного Кодекса, что в отношении совершенного Большаковым Р.О. деяния и его личности отсутствует, в связи с чем в его действиях по приговору от ДД.ММ.ГГГГ имеется рецидив преступлений.
 
    Таким образом, мировым судьей при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно признан отягчающим наказание Большакова Р.О. обстоятельством имеющийся в его действиях рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, назначено наказание в виде реального лишения свободы. С учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, состояния здоровья Большакова Р.О. и его близких родственников, данное наказание назначено не в максимальном размере санкции статьи. Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает и полагает назначенное наказание обоснованным, справедливым и разумным.
 
    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.
 
    Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судья
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Апелляционную жалобу осужденного Большакова Р.О. оставить без удовлетворения.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района гор. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, которым Большаков Р.О., ДД.ММ.ГГГГг.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ наказание назначено в 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, оставить без изменения.
 
 
    Судья Шалыгина Л.Я.