Постановление от 11 июня 2014 года №10-24(1-25)2014

Дело № 10-24 (1-25) 2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года                г. Кирово-Чепецк               
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Соколовой О.В.,
 
    при секретаре Пономарёвой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н.,
 
    подсудимого Овечкина В.Ю.,
 
    защитника - адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 009072 от 04.06.2014г.,
 
    а также с участием потерпевшей А. и ее представителя К.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбиной Т.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Ващенко С.В. от 23 апреля 2014 года, которым в отношении
 
    ОВЕЧКИНА В.Ю.,<данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей А.
 
    Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Ващенко С.В. от 23 апреля 2014 года в отношении Овечкина В.Ю. было прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей А.
 
    Преступление Овечкиным В.Ю. было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    20 февраля 2014 года около 21 часа подсудимый Овечкин В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, потребовал у А., "__"___ года рождения, деньги на приобретение спиртного, а когда потерпевшая отказалась выполнить его требование, Овечкин В.Ю. умышленно схватил ее руками за волосы и с силой потянул на себя, отчего потерпевшая упала на колени, а Овечкин, продолжая свои преступные действия, нанес А. не менее трех ударов кулаками по голове и левой руке сверху. Своими действиями подсудимый Овечкин В.Ю. причинил потерпевшей А. физическую боль.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, государственный обвинитель - старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Нелюбина Т.Н. направила в суд апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи в отношении Овечкина В.Ю. отменить.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. поддержала представление и также указала, что при рассмотрении дела в мировом суде после возвращения судьи из совещательной комнаты потерпевшая А. не принимала участия в судебном разбирательстве, ей не было предоставлено право выступить в судебных прениях. Данное обстоятельство гос. обвинитель считает существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
 
    Представитель потерпевшей К. согласилась с представлением гос.обвинителя.
 
    Потерпевшая А., подсудимый Овечкин В.Ю. и его защитник - адвокат Кокарев Г.В. не согласны с апелляционным представлением, считают постановление мирового судьи законным и обоснованным, при этом потерпевшая не смогла пояснить о порядке проведения судебного разбирательства в мировом суде и о своем участии в этом разбирательстве, а подсудимый Овечкин и его защитник Кокарев Г.В. утверждали, что потерпевшая после возвращения мирового судьи из совещательной комнаты присутствовала в зале судебного заседания.
 
    Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Ващенко С.В. от 23 апреля 2014 года в отношении Овечкина В.Ю. незаконным и необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 июня 2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве», потерпевший исходя из принципа равенства прав сторон пользуется равными со стороной защиты правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6 части 1 статьи 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства.
 
    Потерпевший согласно статьям 42, 44, 45 УПК РФ вправе принимать участие во всех судебных заседаниях по рассматриваемому делу для защиты своих прав и законных интересов. В этих целях председательствующий обязан известить его о дате, времени и месте судебных заседаний, а при отложении разбирательства дела разъяснить право на участие в последующих судебных заседаниях и последствия отказа от использования этого права, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
 
    С учетом положений части 2 статьи 292 УПК РФ председательствующий обязан разъяснить потерпевшему, его законному представителю, представителю право участвовать в прениях сторон и известить этих лиц о дате, времени и месте их проведения, а также обеспечить им возможность выступить в прениях сторон, если они того пожелают, за исключением случаев, когда потерпевший отказался от участия в судебном заседании.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Как следует из содержания протокола судебного заседания от 23.04.2013г., после того, как мировой судья вышел из совещательной комнаты без принятия решения по заявленному потерпевшей А. ходатайству о прекращении уголовного дела и продолжил судебное разбирательство, у потерпевшей А. и ее представителя не выяснялось, согласны ли они на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшей А. не была предоставлена возможность выступить в судебных прениях (л.д. 110).
 
    В соответствии со ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции. В этих случаях при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи уголовное дело передается мировому судье другого судебного участка.
 
    Поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Овечкина В.Ю. мировым судьей были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые в суде апелляционной инстанции, суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Ващенко С.В. от 23 апреля 2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Овечкина В.Ю. отменить и передать уголовное дело для рассмотрения мировому судье другого судебного участка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.22 ч.ч. 1, 2, 389.28 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Ващенко С.В. от 23 апреля 2014 года о прекращении уголовного дела в отношении Овечкина В.Ю. отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области Широковой Н.В.
 
    Меру пресечения в отношении Овечкина В.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение одного года со дня его оглашения.
 
    Председательствующий: