Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 10-24057/2022


15 ноября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Ибатуллине А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Колесникова О.Б. в защиту обвиняемого Панжиева М.У.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года апелляционную жалобу защитника на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года, которым:

Панжиеву М.У., паспортные данные, жителю г. Москвы, ранее не судимому обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 11 декабря 2022 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей обвиняемому Боймуродову Б.Ш., решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Панжиева; 12 июля 2022 года с соблюдением требований ст.ст. 91, 92 УПК РФ Панжиев задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение за совершение вышеуказанного преступления.

12 июля 2022 года в отношении Панжиева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок предварительного следствия продлен до 11 декабря 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Панжиеву срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Панжиеву под стражей продлен до 11 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников выражает несогласие с постановлением суда; указывает, что Панжиев скрываться не намерен, вину в совершении преступления признает, сотрудничает со следствием, гп момент задержания проживал и работал в г. Москве, просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Панжиева суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Панжиев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на территории г. Москвы и Московской области, не имеет официального и легального источника дохода, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Панжиев, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен в пределах установленного срока предварительного следствия, с учетом объема запланированных органом следствия действий.

Каких-либо данных о том, что Панжиев не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Панжиеву избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 06 октября 2022 года в отношении Панжиева М.У. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru