Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 17 ноября 2022г.
Номер документа: 10-24053/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 ноября 2022 года Дело N 10-24053/2022


17 ноября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

защитника - адвоката Белопольского В.Я.,

обвиняемого Гордиенко П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Белопольского В.Я. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым,

Гордиенко П.А., паспортные данные, гражданину ЛНР, зарегистрированному в ЛНР, обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 20 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

11 июня 2021 года возбуждено уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц, которое соединено в одно производство с другим делом, возбужденным по аналогичному преступлению.

19 июня 2021 года в отношении Гордиенко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений.

Однако, Гордиенко избранную меру пресечения нарушил, скрылся от следствия, 25 августа 2022 года объявлен в розыск.

20 сентября 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Гордиенко задержан, срок следствия установлен до 20 октября 2022 года.

Срок предварительного следствия продлен 06 октября 2022 г. на 01 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до 20 ноября 2022 г. надлежащим должностным лицом.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Гордиенко срока содержания под стражей.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, Гордиенко продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 20 ноября 2022 года.

Адвокат Белопольский в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает что судом не приведено сведений о возможности Гордиенко скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу. Суд не проверил наличие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, не учел все обстоятельства дела и данные о личности Гордиенко, то что он активно сотрудничает со следствием, вину в преступлениях признал полностью. Просит постановление отменить, избрать Гордиенко меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

При продлении Гордиенко срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Гордиенко обвиняется в совершении 2-х преступлений, наказание за каждое из которых предусмотрено на срок свыше 3-х лет лишения свободы, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения, скрылся от следствия, не имеет легального источника дохода, у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, он может скрыться от следствия и суда, либо другим путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, а также личности обвиняемого, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Гордиенко срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Гордиенко не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Гордиенко меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, так как более мягкая мера пресечения не обеспечит надлежащее производство предварительного следствия по уголовному делу.

Обоснованность подозрения в причастности Гордиенко к совершению преступлений была проверена судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в представленных в суд копиях материалов уголовного дела также имеются доказательства, подтверждающие обоснованность подозрения.

Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем проведении расследования, выполнении следственных и процессуальных действий, с момента избрания в отношении Гордиенко меры пресечения в виде заключения под стражу и данные, указывающие на невозможность своевременного окончания предварительного расследования.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Гордиенко П.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судья Бахвалова Л.А. Дело N 10-24053/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

17 ноября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

защитника - адвоката Белопольского В.Я.,

обвиняемого Гордиенко П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Белопольского В.Я. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым,

Гордиенко П.А., паспортные данные, гражданину ЛНР, зарегистрированному в ЛНР, обвиняемому в совершении 2-х преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 02 месяцев, то есть до 20 ноября 2022 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступления защитника и обвиняемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения,

руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении Гордиенко П.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать