Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 ноября 2022 года Дело N 10-24026/2022


г. Москва 14 ноября 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В.,

обвиняемой Соколовой Е.И.,

защитника - адвоката Искендерова В.М.о., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Спевак К.В. и Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г., которым в отношении

Соколовой Е.И., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, образование среднее, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав адвоката Искендерова В.М.о., обвиняемую Соколову Е.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

11 октября 2022 г. СО ОМВД России по Донскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Соколовой Е.И., фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

11 октября 2022 г. Соколова Е.И. задержана на основании ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г. в отношении обвиняемой Соколовой Е.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 11 декабря 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Спевак К.В., полагая, что судебное решение является незаконным и необоснованным, обращает внимание на данные о личности Соколовой Е.И., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и место жительства в г. Москве, характеризуется с положительной стороны, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Также отмечает, что обвиняемая дает правдивые показания по уголовному делу, сотрудничает с органами предварительного следствия. По мнению защитника, суд односторонне оценил не основанные на доказательствах предположения органа следствия о том, что Соколова Е.И. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Вопреки требованиям ст.108 УПК РФ суд не обосновал невозможность применения иной, более мягкой меры пресечения. Исходя из приведенных доводов, автор жалобы просит изменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы, избрать в отношении Соколовой Е.И. меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе адвокат Белов Б.О. считает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, полагая, что приведенные в нем выводы, входят в число общих оснований для избрания меры пресечения. По мнению автора жалобы, в обжалуемом решении судом не приведено внятных обоснований о невозможности применения к Соколовой Е.И. более мягкой меры пресечения, при этом тяжесть вмененного деяния не может сама по себе служить достаточным основанием для заключения под стражу. Указывает, что его подзащитная зарегистрирована в г. Москве, имеет на иждивении двоих малолетних детей, дает по уголовному делу признательные показания, однако, суд не дал оценки данным обстоятельствам. Кроме того, содержание Соколовой Е.И. под стражей создает реальную угрозу ее жизни и здоровью в связи с коронавирусной инфекцией. Просит отменить постановление Симоновского районного суда г. Москвы.

Изучив поступивший материал, а также дополнительно представленные стороной защиты в судебном заседании апелляционной инстанции документы, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Согласно ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Решая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Соколовой Е.И. к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы, содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, включая акт обследования жилого помещения, по результатам которого были обнаружены и изъяты свертки с веществом, оказавшимся наркотическим средством, электронные весы; показания свидетелей фио и фио

Судом в должной степени были приняты во внимание обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, включая тяжесть инкриминируемого преступления, данные о личности Соколовой Е.И., ее семейное положение, состояние здоровья, наличие двоих малолетних детей.

Как следует из материалов дела, Соколова Е.И. обоснованно задержана в качестве подозреваемой на основании ч.1 ст.91 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на нее, как на лицо, совершившее преступление, и при ней были обнаружены следы преступления. Обвинение предъявлено в соответствии с нормами, предусмотренными главой 23 УПК РФ.

Проанализировав представленные следствием документы и, исследовав значимые обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд пришел к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Соколова Е.И., обвиняемая в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в судебном решении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу, исключив возможность применения к Соколовой Е.И. более мягкой меры пресечения.

Медицинских документов о наличии у Соколовой Е.И. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в процессе рассмотрения апелляционных жалоб от участников процесса не поступило.

Суд принимает во внимание представленные адвокатом Искендеровым В.М.о. в судебном заседании апелляционной инстанции характеризующие Соколову Е.И. документы, а также свидетельствующие о роде ее деятельности, составе семьи, однако, с учетом категории инкриминируемого Соколовой Е.И. преступления, стадии предварительного расследования, связанной со сбором и закреплением доказательств, не находит предусмотренных законом оснований для применения иной меры пресечения, как и в виде домашнего ареста, считает, что избранная в отношении Соколовой Е.И. мера пресечения в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Процедура рассмотрения судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует требованиям ст.108 УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

Постановление суда отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на конкретных и объективных данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, которые в полном объеме были исследованы в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Соколовой Е.И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru