Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: 10-24001/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N 10-24001/2022
г. Москва 10 ноября 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитника - адвоката Гандзиошена А.В., представившего удостоверение и ордер, обвиняемой Корниловой А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой П.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гандзиошена А.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29.09.2022, которым в отношении
Корниловой А.М., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 03.01.2023 г.
Выслушав выступление адвоката Гандзиошена А.В. и обвиняемой Корниловой А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве ГСУ СК России находится уголовное дело, возбужденное 11.01.2019 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 11.01.2023 г.
В качестве подозреваемого по уголовному делу 03.03.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержана Корнилова А.М., которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Басманным районным судом г. Москвы 04.03.2022 Корниловой А.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 29.09.2022 срок содержания под стражей обвиняемой Корниловой А.М. продлен на 3 месяца, а всего до 10 месяцев, то есть до 03.01.2023 г.
В апелляционной жалобе адвокат Гандзиошен А.В. в защиту интересов обвиняемой Корниловой А.М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют доказательства, подтверждающие причастность Корниловой к совершению инкриминируемого ей деяния. При продлении срока содержания Корниловой под стражей судом не учтены сведения о ее личности, которая страдает рядом тяжелых заболеваний, ранее не судима, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Таким образом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о ее намерениях скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить и освободить Корнилову из-под стражи.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Корниловой А.М. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.
Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Корнилова А.М. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, чем обусловлена особая сложность по уголовному делу, а оснований для изменения ей меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Корнилова А.М. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Корниловой А.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения и причастность ее к совершению инкриминируемого деяния.
Судом установлено, что Корнилова А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, а производство предварительного расследования представляет особую сложность, вызванную необходимостью производства значительного количества следственных действий.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.
Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой Корниловой А.М. под стражей.
Постановление содержит оценку сведений о личности Корниловой А.М., а также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении нее меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Корниловой А.М. под стражей.
Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в условиях равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 29 сентября 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Корниловой А.М.ы оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
