Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 20 декабря 2022г.
Номер документа: 10-23936/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 10-23936/2022


20 декабря 2022 года адрес

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дуровой Н.Е. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года, которым

Демчуку Виталию Евгеньевичу, паспортные данные, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: адрес, со средним специальным образованием, холостому, инвалиду 3 группы, осужденному приговором Октябрьского районного суда адрес от 05 сентября 2016 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

заменена неотбытая часть наказания в виде 3 лет 9 месяцев 19 дней принудительных работ на 3 года 9 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материал, выслушав осужденного Демчука В.Е. и адвоката Дурову Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд адрес поступило представление начальника УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы осужденному Демчуку В.Е.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года представление удовлетворено, осужденному Демчуку В.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде 3 лет 9 месяцев 19 дней принудительных работ на 3 года 9 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Демчук В.Е. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима под конвоем, взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Дурова Н.Е. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное, отказать в удовлетворении представления о замене осужденному Демчуку В.Е. наказания. Отмечает, что наказание в виде принудительных работ заменено осужденному в связи с признанием его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, между тем данное основание замены принудительных работ отсутствовало в ч. 6 ст. 53.1 УК РФ на момент совершения Демчуком В.Е. преступления, за которое он осужден, введено в указанную норму закона Федеральным законом от 23 апреля 2018 года N 96-ФЗ "О внесении изменений в статью 53.1 УК РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ". Считает, что при таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 9, 10 УК РФ, единственным основанием для замены Демчуку В.Е. принудительных работ может являться уклонение от отбывания принудительных работ, однако таких сведений в отношении осужденного не имеется, что судом не учтено.

Суд апелляционной инстанции, проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

В силу ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, помимо прочего, употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.

Из представленных материалов следует, что приговором Октябрьского районного суда адрес от 05 сентября 2016 года Демчук В.Е. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда адрес от 25 августа 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Демчуку В.Е. наказанием в виде принудительных работ сроком на 4 года 5 месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства.

08 сентября 2021 года Демчук В.Е. прибыл в УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес для отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснены условия и порядок отбывания данного наказания.

23 февраля 2022 года в ГБУЗ "МНЦП Наркологии ДЗМ" адрес у Демчука В.Е. были выявлены клинические признаки, свидетельствующие об алкогольном опьянении.

24 февраля 2022 года на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ КП-2 УФСИН России по адрес осужденный Демчук В.Е. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

При таких обстоятельствах, когда осужденный Демчук В.Е. нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания данного наказания, принудительные работы правомерно и обоснованно замены ему лишением свободы.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено. Наказание в виде лишения свободы было заменено Демчуку В.Е. на принудительные работы в порядке исполнения приговора и нарушение осужденным условий отбывания этого наказания имело место во время действия актуальной редакции ст. 53.1 УК РФ, в связи с чем основания для применения положений ст. 10 УК РФ в данном случае отсутствуют.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности отбывания осужденным Демчуком В.Е. наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от 19 апреля 2022 года о замене Демчуку Виталию Евгеньевичу неотбытой части наказания в виде 3 лет 9 месяцев 19 дней принудительных работ на 3 года 9 месяцев 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать