Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 10-23929/2022

от 1 декабря 2022 г. по делу N 10-23929\2022

Судья Левашова В.Е.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Коноваловой Н.В.,

с участием:

прокурора Кулинич Д.А.,

обвиняемого Тамбиева М.Х.,

при секретаре судебного заседания Чортаносове Л.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пономаренко А.А., действующего в интересах Тамбиева М.Х. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года, которым жалоба Тамбиева М.Х., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выслушав мнение обвиняемого Тамбиева М.Х., прокурора Кулинич Д.А. по доводам апелляционной жалобы, суд

Установил:

Тамбиев М.Х., обратился в суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ на действия следователя по ОВД ГСУ СК РФ Засимова С.Б.

Постановлением Басманного районного суда от 23 июня 2022 года, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба, была возвращена заявителю для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом.

В апелляционной жалобе адвокат Пономаренко А.А., действующий в интересах Тамбиева М.Х., выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ подписана самим Тамбиевым М.Х., адвокатом Пономаренко А.А. посредством личного кабинета на сайте "Московского городского суда ", в связи с чем сам скан образ подаваемой жалобы подписан адвокатом Пономаренко А.А. Просит постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы Левашовой В.Е. от 23 июня 2022 года отменить . Обязать судью Басманного районного суда г. Москвы Левашову В.Е. принять к производству жалобу .

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при вынесении постановления по жалобе Тамбиева М.Х. не выполнено.

В соответствии со ст. 389.15 и ст. 389.17 УПК РФ одним из оснований к отмене судебного решения является такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Принимая решение о возвращении жалобы заявителю, суд сослался на то, что поданная в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба от имени Тамбиева М.Х, подписана адвокатом Пономаренко А.А., при этом данное лицо в жалобе не указано ни как заявитель ни как представитель .

Однако данный вывод суда на содержании жалобы и положениях уголовно-процессуального закона не основан.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник (адвокат), законный представитель или представитель.

Из представленных материалов следует, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ подана обвиняемым Тамбиевым М.Х., которым была подписана, что подтвердил в суде апелляционной инстанции сам Тамбиев М.Х., адвокатом Пономаренко А.А., действующим в интересах Тамбиева М.Х., что подтверждается представленным ордером N 40 от 22 июня 2022 года была непосредственно передана в Басманный районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 июня 2022 года, которым Тамбиеву М.Х. возвращена жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ отменить.

Материал по жалобе передать на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционную жалобу адвоката Пономаренко А.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru