Дата принятия: 31 января 2023г.
Номер документа: 10-2392/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2023 года Дело N 10-2392/2023
адрес 31 января 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,
обвиняемого Карповича Т.О.,
адвоката Дашкина Д.В., предоставившего удостоверение и ордер,
при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дашкина Д.В.,
на постановление Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Карповича Тимофея Олеговича, паспортные данные и гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес. 37, фактически проживающего по адресу: адрес, не состоящего в браке, не работающего, не судимого,
продлен срок содержания под стражей на 00 месяца 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение обвиняемого Карповича Т.О., адвоката Дашкина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, просившего постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
уголовное дело возбуждено 04.11.2022 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.
05.11.2022 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ задержан подозреваемый Карпович Т.О., которому в этот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
07 ноября 2022 года Головинским районным судом адрес в отношении Карповича Т.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия 16 декабря 2022 года руководителем следственного органа продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть о 04 февраля 2023 года.
В суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания Карповича Т.О. под стражей на 30 суток, поскольку указанный срок необходим для выполнения ряда следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения меры пресечения не имеется, поскольку Карпович Т.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в том числе и воздействовать на участников процесса.
Суд постановилобжалуемое решение.
Не соглашаясь с решением суда, адвокат Дашкин Д.В. считает его незаконным, необоснованным. Адвокат отмечает, что суд, рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу. Избрание в качестве меры пресечения заключения под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению. При вынесении решения о продлении срока содержания под стражей суд руководствовался лишь тяжестью преступления. Между тем, Карпович Т.О. является несовершеннолетним, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, способствует раскрытию иных преступлений и установлению участвующих в них лиц, не намерен скрываться от органов предварительного расследования и суда, не намерен каким-то образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, не имеет возможности и не намерен оказывать какое-либо воздействие на участников уголовного процесса, не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет место жительства в адрес, в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, характеризуется положительно. Просит постановление Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2022г. в отношении Карповича Тимофея Олеговича о продлении срока содержания под стражей изменить. Избрать ему иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Карпович Т.О. может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не отпали, а потому имеется необходимость в сохранении указанной меры пресечения.
Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.
При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.
Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.
Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при отсутствии доказательств, подтверждающих выводы органов следствия, без учета данных о личности обвиняемого, его возраста, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которым дана надлежащая оценка.
Вопрос об избрании иной меры пресечения судом первой инстанции обсуждался, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания.
Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда адрес от 23 декабря 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Карповича Тимофея Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru