Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 10-23915/2022


адрес 9 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио

защитников - адвокатов: фио, фио, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 3 октября 2022 года, которым обвиняемому фио защитникам - адвокатам фио, фио, установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до 6 октября 2022 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитников, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

уголовное дело возбуждено следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес 29 сентября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 285 УК РФ.

9 августа 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285; ч. 1 ст. 222; п. "в" ч. 5 ст. 290; ч. 6 ст. 290; п. "в" ч. 5 ст. 290;. "в" ч. 5 ст. 290; ч. 2 ст. 290; п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

9 августа 2022 года обвиняемый фио и защитники фио и фио уведомлены об окончании следственных действий.

Согласно представленным графикам обвиняемый фио и защитники фио и фио фактически приступили к ознакомлению с материалами дела 11 августа 2022 года.

3 октября 2022 года Савеловским районным судом адрес ходатайство следователя об установлении срока ознакомления с материалами дела удовлетворено и установлен срок для ознакомления до 6 октября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио, выражая несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов приводит содержание постановления, излагает обстоятельства предоставления следователем материалов уголовного дела для ознакомления, хронологию ознакомления с ним защитников и полагает, что предоставляемого времени было явно недостаточно. Сторона защиты не уклонялась от ознакомления. Кроме того, считает, что суд при установлении времени ознакомления не учел занятость защитников по другим делам. Просит постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитники, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с этими материалами, то на основании судебного решения устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об установлении обвиняемому фио и защитникам фио и фио определенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к его форме и содержанию, с согласия надлежащего должностного лица.

При разрешении ходатайства следователя судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие порядок рассмотрения указанного ходатайства следователя, в постановлении приведены конкретные и фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об его удовлетворении.

При принятии решения, суд учел общий объем материалов уголовного дела, продолжительность времени, о котором ходатайствовал следователь, причины, по которым ознакомление не было окончено к моменту обращения в суд, а также период времени и объем материалов дела, с которыми ознакомились участники со стороны защиты.

Так, обвиняемому и его защитникам с 11 августа 2022 года предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела. При этом по состоянию на 30 сентября 2022 года фио ознакомился с 13 томами, адвокат фио с 9 томами, адвокат фио с 7 томами, при объеме уголовного дела в 22 тома.

Не предоставление обвиняемому указанных им томов уголовного дела, при предоставлении иных томов, не может свидетельствовать о нарушении права на ознакомление, так как порядок предоставления материалов уголовного дела определяет следователь.

Таким образом, суд правильно установил, что обвиняемый и его защитники, при предоставлении возможности ознакомления с материалами уголовного дела, не ознакомились с ним без достаточных к тому оснований, что в свою очередь свидетельствует о явном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела.

Между тем предусмотренное ч. 3 ст. 217 УПК РФ, право обвиняемого и его защитника знакомиться с материалами дела без ограничения во времени, не означает предоставление указанным лицам возможности злоупотреблять своим правом, затягивая процесс ознакомления.

Каких-либо данных, свидетельствовавших о невозможности в указанный период времени более эффективно использовать предоставляемую следователем обвиняемому и защитникам возможность для ознакомления с материалами дела, исследованные материалы не содержат.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд фактически учел объем уголовного дела, количество лиц, которым предоставляются материалы уголовного дела для ознакомления.

Кроме того, продолжительность времени, в течение которого уголовное дело находится в распоряжении обвиняемого или защитника, не может выступать критерием качественного либо не качественного изучения материалов. Уголовно-процессуальный закон не устанавливает норм времени, в течение которого обвиняемый или его защитник должны знакомиться с тем или иным объемом уголовного дела. Вопрос о достаточности либо недостаточности той или иной единицы времени, потраченного обвиняемым или защитником на ознакомление с материалами дела, является оценочным и зависит от индивидуальных способностей лица воспринимать информацию, содержащуюся в материалах дела, а также возможного использования ими технических средств, для изготовления копий с целью последующего изучения их содержания.

Общий период времени, в течение которого обвиняемому и его защитникам предоставлена возможность знакомиться с материалами уголовного дела - с 11 августа по 6 октября 2022 года является достаточным для ознакомления с ним.

Суд апелляционной инстанции считает, что установление срока ознакомления с делом не нарушает право обвиняемого на ознакомление с материалами дела и не создает препятствий для реализации права на защиту, поскольку он вправе заявить соответствующее ходатайство и при судебном разбирательстве, в случае поступления уголовного дела в суд.

При этом в ходе настоящего судебного заседания установлено, что сторона защиты ознакомлена с делом в полном объеме.

Каких-либо иных, существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, постановление основано на объективных данных, содержащихся в представленных следователем материалах, принято в соответствии с положениями ст. 125, 217 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок уголовного производства при окончании следственных действий по уголовному делу.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что судом первой инстанции вынесено незаконное и необоснованное решение, ущемляющее права и свободы обвиняемого и защитников, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Савеловского районного суда адрес от 3 октября 2022 года, которым обвиняемому фио защитникам - адвокатам фио, фио установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья М.Б. Соколовский

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru