Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 10-23882/2022


город Москва 15 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: судьи Хорлиной И.О.,

при помощнике судьи Антоновой О.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Суржанской М.П.,

адвоката Прониной Е.А., предоставившей удостоверение N ... и ордер N ... от 15 ноября 2022 года,

обвиняемого Кашкаха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Лукина А.Н. постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года, которым в отношении

Кашкаха В... В..., ......... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "е" ч.3 ст.286, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, т.е. до 14 декабря 2022 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого Кашкаха В.В., адвоката Прониной Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Суржанской М.П., по доводам апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 14 октября 2022 года Чертановским межрайонным следственным отделом СУ по ЮАО ГСУ СК РФ по г. Москве по признакам преступлений, предусмотренных п. "е" ч.3 ст.286, п. "в" ч .2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Кашкаха В.В., задержан 15 октября 2022 года, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. "е" ч.3 ст.286, п. "в" ч .2 ст.158 УК РФ.

17 октября 2022 года постановлением Чертановского районного суда г.Москвы в отношении обвиняемого Кашкаха В.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Лукин А.Н. считает, что постановление суда является необоснованным, вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона; указывает, что не согласен с выводами суда, что его подзащитный может скрыться от следствия угрожать свидетелям; в обоснование своих доводов ссылается и цитирует Постановления Пленума Верховного Суда РФ, обращает внимание, что Кашкаха В.В., является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, троих малолетних детей, скрываться не намерен; просит постановление суда изменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда подлежащим изменению.

В соответствии ст. 389.16 УПК РФ, судебное решение признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

Как следует из представленных материалов, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу внесено надлежащим процессуальным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности доводов органа предварительного следствия, согласившись с ними и отказав в удовлетворении ходатайства защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, учитывая тяжесть преступления, в котором обвиняется Кашкаха В.В., расследуемые по делу обстоятельства и данные о его личности. На основании изложенного пришел к выводу, что Кашкаха В.В., находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о наличии оснований для применения меры пресечения в отношении Кашкаха В.В., обвиняемого в преступлениях, относящихся к средней тяжести, и тяжкому, не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, вместе с тем, считает, что имеются основания для изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий.

Так, при рассмотрении ходатайства следователя, суд первой инстанции не дал должной оценки, как того требуют положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, совокупности сведений о личности обвиняемого Кашкаха В.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался, с места происшествия не скрылся, имеет местожительство на территории г. Москвы, троих малолетних детей, нетрудоустроенную супругу, на момент задержания официального трудоустроенного, а также отсутствию в ходатайстве следователя убедительных доводов, свидетельствующих о том, что избрание в отношении Кашкаха В.В., иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не обеспечит его надлежащего поведения на данной стадии производства по уголовному делу и явку в органы следствия. Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Кашкаха В.В., не может служить достаточным основанием для избрания в отношении него наиболее строгой меры пресечения.

Суд в постановлении не привел каких-либо конкретных доказательств, подтверждающих свои выводы, а ограничился лишь перечислением оснований, указанных в ходатайстве следователя.

Каких-либо объективных данных и достоверных сведений, свидетельствующих о том, что Кашкаха В.В., в случае изменения меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не содержится.

Представленные следователем материалы из уголовного дела, изучены судом апелляционной инстанции и приняты к сведению, вместе с тем они сами по себе не содержат таких данных, которые бы свидетельствовали о невозможности применения в отношении Кашкаха В.В., иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу.

Каких-либо объективных данных, содержащих достаточные и существенные сведения относительно того, что Кашкаха В.В., при избрании ему меры пресечения в виде запрета определенных действий, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иными способами воспрепятствовать производству по делу, в представленных материалах не имеется, а утверждения о невозможности избрания иной меры пресечения, кроме как заключение под стражу, в постановлениях следователя и суда носят предположительный характер.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие места жительства в г. Москве, положительных характеристик, наличие устойчивых социальных связей, в том числе в гор. Москве, где производится предварительное расследование, а также поведение Кашкаха В.В., после совершения преступления, желание возместить материальный ущерб потерпевшему, суд апелляционной инстанции находит возможным применить в отношении Кашкаха В.В., более мягкую меру пресечения и считает необходимым изменить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на запрет определенных действий в жилище, а также необходимым возложить на Кашкаха В.В., запреты, предусмотренные ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, удовлетворив апелляционную жалобу адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кашкаха В... В... изменить:

-обвиняемому Кашкаху В... В... меру пресечения с заключения под стражу изменить на запрет определенных действий, возложив на него обязанность самостоятельно и своевременно являться по вызовам суда, следователя, а также следующие запреты:

- выходить за пределы жилого помещения, в котором он будет проживать, а именно из квартиры, расположенной по адресу: г. ..., до 06 часов выходить за пределы этого жилого помещения, и находиться после 23 часов вне указанного жилого помещения; без разрешения лица, в производстве которого находится уголовное дело, и контролирующего органа, за исключением посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи при наличии соответствующих показаний, по согласованию с судом, следователем и контролирующим органом, установив срок данного запрета до 14 декабря 2022 года;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве потерпевших и свидетелей, за исключением адвоката, а также близких родственников, круг которых определен в п.4 ст.5 УПК РФ;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением почтово-телеграфной связи с лицом, в производстве которого находится уголовное дело, контролирующим органом и судом;

- использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с лицом, в производстве которого находится уголовное дело, контролирующим органом и судом. О каждом таком звонке обвиняемый обязан информировать контролирующий орган и лицо, в производстве которого находится уголовное дело;

- возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Кашкаха В... В... в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Разъяснить обвиняемому Кашкаху В... В..., что в случае нарушения им возложенных запретов и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения на более суровую.

Освободить обвиняемого Кашкаха В... В..., ... года рождения, из-под стражи.

Апелляционное постановление направить обвиняемому, следователю, прокурору, адвокату, потерпевшему, контролирующему органу по месту нахождения обвиняемого. Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru