Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2023 года Дело N 10-2387/2023


адрес 31 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора фио,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение N 10948 и ордер N 377/5 от 31 января 2023 года,

при помощнике судьи Макарове Д.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника фио на постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года, которым

Шепелю Алексею Николаевичу, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, женатому, имеющему двоих несовершеннолетних детей, генеральному директору ООО "Спарта-Риелти", несудимому, зарегистрированному и фактически проживающему по адресу: адрес, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, продлен срок запрета определенных действий на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 8 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н., выслушав выступления сторон по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

8 февраля 2022 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

9 февраля 2022 года фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

10 февраля 2022 года постановлением судьи Никулинского районного суда адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением соответствующих запретов.

15 февраля 2022 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

1 апреля 2022 года фио предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

15 декабря 2022 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 12 месяцев, то есть до 8 февраля 2023 года.

27 декабря 2022 года на основании постановления суда первой инстанции срок действия меры пресечения в отношении обвиняемого фио в виде запрета определенных действий продлен до 11 месяцев 29 суток, то есть до 8 февраля 2023 года, с сохранением ранее установленных запретов.

В апелляционной жалобе защитник фио просит постановление судьи как незаконное и необоснованное отменить.

Мотивируя жалобу, адвокат поясняет следующее:

- фио никогда не нарушал требования правил дорожного движения;

- необходимость продления ранее наложенных на фио запретов не обоснована;

- основанием для избрания фио столь строгой меры пресечения фактически являлось лишь то, что расследование находилось на начальном этапе;

- в настоящее время предварительное следствие находится на завершающем этапе;

- утверждение судьи о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде запрета определенных действий, не изменились, не соответствует фактическим материалам дела;

- суд проигнорировал данные, характеризующие фио. Между тем фио является генеральным директором ООО "Спарта-Риелти", признан инвалидом третьей группы, имеет двоих малолетних детей;

- трудовая деятельность фио как генерального директора ООО "Спарта-Риелти" является единственным источником дохода для членов его семьи, а также источником для возмещения вреда, причиненного потерпевшим;

- его подзащитный страдает заболеванием;

- суд формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя и оценке доводов стороны защиты;

- указанные выше нарушения - каждое в отдельности и в их совокупности, являются основанием для изменения оспариваемого судебного решения.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к нижеследующему.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

По смыслу закона запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, устанавливается и продлевается в соответствии со ст. 109 УПК РФ, а длительность сроков данного запрета определена в ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ.

Из материалов судебного контроля усматривается, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд первой инстанции в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, правомерно принял решение о продлении до 11 месяцев 29 суток, то есть до 8 февраля 2023 года, срока запрета определенных действий фио с сохранением ранее установленных ему запретов. При этом судья обоснованно указал на то, что основания, с учетом которых фио избрана данная мера пресечения, не отпали, существенно не изменились и не утратили своей актуальности.

Судом установлено, что мера пресечения в отношении фио избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, а также с учетом данных о его личности.

Выводы судьи о необходимости оставления меры пресечения без изменения и продлении срока запрета определенных действий с сохранением ранее установленных фио запретов, а также о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, в обжалуемом судебном постановлении надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах. К тому же эти выводы мотивированы не только тяжестью предъявленного фио обвинения, но и данными о личности обвиняемого, которые дают достаточные основания полагать, что он, не находясь под возложенными на него запретами, получит реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, никоим образом не колеблют правильность этих выводов.

Возложенные на обвиняемого фио запреты соответствуют требованиям ст. 105.1 УПК РФ, направлены на обеспечение интересов правосудия, по своему виду и характеру не противоречат общепризнанным принципам и нормам международного права.

С учетом изложенного судебное решение о продлении срока запрета определенных действий фио принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного правового вопроса.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Исходя из приведенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения обвиняемому фио меры пресечения на иную, более мягкую, а также для смягчения ранее установленных ему запретов.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 27 декабря 2022 года о продлении срока запрета определенных действий Шепелю Алексею Николаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru