Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-23871/2022


г. Москва 22 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

заявителя Попова А.В.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Попова А.В. на постановление Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.06.2022 г., которым

возвращена заявителю Попову А.В. его жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление первого заместителя начальника СУ ФСБ РФ Савицкого М.А. об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.124 УПК РФ, связанной с проведением ОРМ.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным постановление руководителя следственного органа об отказе в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.124 УПК РФ на решение руководителя нижестоящего следственного органа по результатам рассмотрения его ходатайства, связанного с проведением ОРМ.

Суд возвратил жалобу заявителю, сославшись на то, что из жалобы не представляется возможным установить какие именно действия или решения обжалованы заявителем.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о возвращении жалобы является ошибочным, т.к. в жалобе подробно описаны действия и решения следственного органа и четко сформулированы требования.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд возвратил жалобу заявителю, сославшись на то, что из жалобы не представляется возможным установить какие именно действия или решения обжалованы заявителем.

Вместе с тем, вывод суда противоречит материалам дела, из которых следует, что заявителем обжаловалось конкретное постановление руководителя следственного органа от 19.08.2021 г. по рассмотрению его ходатайства в порядке ст.124 УПК РФ.

Заявителем даже приложена копия обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, постановление подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда г.Москвы от 14.06.2022 г. отменить, материал направить в тот же суд со стадии принятия жалобы к рассмотрению.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru