Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2023 года Дело N 10-2384/2023


город Москва 15 февраля 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Радина А.В.,

осужденного Бетальгириева А.А.,

его защитника - адвоката Полева И.И., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Лебедеве С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Кондрашовой О.В. и адвоката Полева И.И. в защиту осужденного Бетальгириева А.А. на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года, которым

Бетальгириев ... паспортные данные, гражданин ..., со средне специальным образованием, холостой, малолетних детей не имеющий, работающий в ООО "... фио", зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый:

приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 5% в доход государства; наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, не отбытого по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 октября 2021 года, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено Бетальгириеву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Бетальгириев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Бетальгириеву А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания Бетальгириева А.А. под стражей по настоящему делу с 31 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., изложившей содержание судебного решения, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного Бетальгириева А.А. и его защитника-адвоката Полева И.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Радина А.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказание обстоятельства и смягчить назначенное наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, в остальной части приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бетальгириев А.А. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено 26 февраля 2022 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Как установлено судом, Бетальгириев А.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел путем присвоения найденной "закладки", без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,35 г, то есть в значительном размере, и вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,86 г, то есть в значительном размере, которые убрал в поясную сумку, находящуюся при нем, и незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания в состоянии наркотического опьянения сотрудниками полиции, после чего находящиеся при нем наркотические средства и психотропные вещества были обнаружены и изъяты.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Кондрашова О.В., действуя в защиту осужденного Бетальгириева А.А., указывает, что приговор суда является незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что при назначении Бетальгириеву А.А. наказания суд не учел в должной мере наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, его молодой возраст, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По мнению защитника, суд не принял во внимание данные о личности Бетальгириева А.А., который исключительно положительно характеризуется, имеет постоянный источник дохода, на учетах в ПНД, НД не состоит, оказывает помощь своей больной матери, которая является инвалидом и нуждается в постоянном уходе, а также оставил без оценки сведения о том, что он признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить, назначить Бетальгириеву А.А. наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Полев И.И., действуя в защиту осужденного Бетальгириева А.А., также выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о том, что Бетальгириев А.А. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями. Отмечает, что суд не мотивировал, по какой причине Бетальгириеву А.А. назначено столь суровое наказание, связанное с изоляцией от общества, и не привел мотивы, по которым пришел к выводу о невозможности назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор суда изменить, назначить Бетальгириеву А.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокатов Кондрашовой О.В. и Полева И.И. государственной обвинитель фио указал о том, что находит приведенные доводы необоснованными и несостоятельными, полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить приговор суда без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и проверив изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании Бетальгириев А.А полностью признал свою вину в совершении преступления, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, при этом возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Бетальгириеву А.А обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ судом не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением норм уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Положения ст. 60 УК РФ определяют общие начала назначения наказания, исходя из которых, наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом суду необходимо учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при назначении БетальгириевуА.А. наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны сведения о том, что он признал вину, раскаялся в содеянном, работает, положительно характеризуется, а также наличие у него близких родственников, включая сестру, мать, страдающих заболеваниями, которым он помогает.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует признавать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, Бетальгириев А.А. после его задержания, еще до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах, при которых он приобрел наркотическое средство и психотропное вещество, указав место, время и иные подробные сведения о его приобретении.

Впоследствии сообщенные Бетальгириевым А.А. сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства и психотропного вещества, которые не были известны правоохранительным органам, нашли свое отражение в предъявленном обвинении при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, и повлекли квалификацию содеянного наряду с незаконным хранением как незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ.

Установленные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании Бетальгириева А.А. раскрытию и расследованию преступления. Однако данные обстоятельства не были учтены судом и не были признаны в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание Бетальгириева А.А. обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчить назначенное наказание за содеянное.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по мнению суда апелляционной инстанции, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, справедливо указав о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления Бетальгириева А.А. без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Решение суда о назначении осужденному колонии общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы является мотивированным и согласуется с положениями ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор суда в отношении Бетальгириева А.А. является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены либо для внесения иных изменений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Коптевского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года в отношении Бетальгириева ... изменить:

в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

смягчить назначенное Бетальгириеву А.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказания, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 27 октября 2021 года, окончательно назначить Бетальгириеву А.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда в отношении Бетальгириева А.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Румянцева

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru