Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 10-23819/2022

город Москва 10 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Рогаленко А.В., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., обвиняемого Попова А.А., адвоката Князева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Бесстрашнова А.Е. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года, которым

Попову Артему Андреевичу, ...

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 29 суток, то есть до 16 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., мнения обвиняемого Попова А.А., адвоката Князева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12201450039000604 возбуждено 16.10.2022 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении неустановленного следствием лица.

17.10.2022 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Попов А.А.

17.10.2022 Попову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Попова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года Попову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 16 декабря 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Бесстрашнов А.Е. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; доказательств, что Попов А.А. воспрепятствует производству по делу, может скрыться, не представлено; доводы следствия о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству следствия, ничем не подтверждены; просит постановление суда в отношении Попова А.А. отменить, избрать меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Попов А.А., адвокат Князев А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Попова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Попова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Попова А.А., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе запрета определенных действий либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Попова А.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Попова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Попова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для отмены избранной меры пресечения заключение под стражей, избрания домашнего ареста Попову А.А., в том числе с учетом доводов адвоката о состоянии здоровья обвиняемого, документов о наличии образования, повышения квалификации, положительных характеристик, сведений о донорстве, поощрений и грамот, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, что Попов А.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Попова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2022 года об избрании обвиняемому Попову Артему Андреевичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru