Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 10-23794/2022


адрес 9 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника - адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года, которым в отношении

Гаркуши ...а, паспортные данные, гражданина ... зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 272, ч. 5 ст. 291; п. "а", "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, до 5 месяцев 24 суток, до 15 декабря 2022 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено 15 сентября 2021 года следователем СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в отношении фио по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 137; п. "б" ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

22 июня 2022 года в отношении Гаркуши А.Л. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 272 УК РФ.

В тот же день Гаркуша А.Л. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 272 УК РФ.

24 июня 2022 года в отношении Гаркуши А.Л. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 августа 2022 года Гаркуше А.Л. предъявлено обвинение в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

Срок предварительного следствия продлен в установленном порядке и надлежащим должностным лицом.

В апелляционной жалобе адвокат Давыдов А.Е. указывает на незаконность и необоснованность постановления суда. В обоснование своих доводов ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность Гаркуши А.Л. к совершению преступления. Полагает, что отсутствуют основания, считать, что обвиняемый скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, уничтожит доказательства. Обращает внимание на данные о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, троих детей, характеризуется положительно. Просит постановление суда первой инстанции отменить, избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.

Судебное заседание проведено в отсутствие обвиняемого Гаркуши А.Л., который не ходатайствовал о личном участии. Оснований для его обязательного участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не имеется.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК ... на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела, в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гаркуши А.Л., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.

При решении вопроса о продлении Гаркуша А.Л. срока содержания под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также об обоснованности подозрения Гаркуши А.Л.

Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Гаркуши А.Л. к совершению инкриминируемых деяний. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Гаркуши А.Л. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Гаркуши А.Л. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Гаркуше А.Л. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

В постановлении суда первой инстанции, помимо ссылки на тяжесть выдвинутого против Гаркуши А.Л. обвинения, приведены и иные мотивы принятия решения, в том числе, указывающие на его возможность скрыться.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Гаркуша А.Л. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

С учетом характера инкриминируемых Гаркуше А.Л. деяний, фактических обстоятельств расследования, настоящее уголовное дело представляет особую сложность.

Фактов волокиты в действиях лиц, производящих предварительное следствие, как и неэффективной организации предварительного расследования, в настоящее время суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч. 4 ст. 7 УПК ... оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК ... суд апелляционной инстанции,

постановил:

постановление Савеловского районного суда адрес от 14 сентября 2022 года в отношении Гаркуши ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Соколовский М.Б.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru