Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 10-23757/2022


город Москва 09 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сердитовой Е.А., обвиняемой Архаровой О.Б., ее защитника адвоката Сергейчика Ю.С., представившего удостоверение N 15466 и ордер N 449 от 09 ноября 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Сергейчика Ю.С., Федуловой Е.В., Лиманской И.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 07 ноября 2022 года в отношении

Архаровой О*** Б***, ***************, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав выступления обвиняемой Архаровой О.Б. и защитника адвоката Сергейчика Ю.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердитовой Е.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 07 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

08 августа 2022 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Архарова О.Б.; 09 августа 2022 ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

На основании постановления Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года, вступившего в законную силу, Архаровой О.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 07 октября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 ноября 2022 года.

Постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года срок содержания обвиняемой Архаровой О.Б. под стражей продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 29 суток, то есть до 07 ноября 2022 года.

Тем самым, удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве Иванкова С.С., согласованное с руководителем СУ по ЮВАО ГСУ СК России по г. Москве Тедеевым А.В., о продлении обвиняемой Архаровой О.Б. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Архарова О.Б. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, при этом в настоящее время не установлены все соучастники данного преступления, кроме того, проверяются сведения об иных эпизодах преступной деятельности Архаровой О.Б., в связи с чем у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Архарова О.Б., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Сергейчик Ю.С. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что в представленных следователем материалах не содержатся и в постановлении суда не приведены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что Архарова О.Б., находясь на свободе, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по делу. По мнению защитника, выводы суда о необходимости продления срока содержания обвиняемой Архаровой О.Б. под стражей мотивированы исключительно абстрактными формулировками и тяжестью предъявленного ей обвинения, что является недопустимым. Учитывая изложенное, адвокат Сергейчик Ю.С. просит постановление суда отменить и избрать Архаровой О.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий или иную, не связанную с лишением свободы.

Адвокаты Федулова Е.В. и Лиманская И.В. в апелляционной жалобе находят постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Защитники считают, что в представленных следователем материалах не содержатся доказательства, свидетельствующие о причастности Архаровой О.Б. к совершению инкриминируемого ей преступления, а также о том, что она может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Полагают, что ходатайство следователя рассмотрено судом формально, при этом выводы суда о невозможности применения к Архаровой О.Б. иной, более мягкой меры пресечения, надлежащим образом в постановлении суда не мотивированы. Обращают внимание, что Архарова О.Б. является гражданкой РФ, постоянно зарегистрирована и фактически проживает в г. М***, трудоустроена, ранее не судима, имеет на иждивении *************, сама Архарова О.Б. также страдает хроническим заболеванием. По мнению защитников, фактически единственным основанием для продления срока содержания Архаровой О.Б. под стражей послужила тяжесть предъявленного ей обвинения, что является недопустимым. Учитывая изложенное, адвокаты Федулова Е.В. и Лиманская И.В. просят постановление суда отменить и избрать в отношении обвиняемой Архаровой О.Б. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемой постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Архаровой О.Б. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемого Архаровой О.Б. преступления, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Архаровой О.Б. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам обвиняемой в суде апелляционной инстанции, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства. Не проведение с обвиняемой следственных действий не свидетельствует о том, что расследование по делу не осуществляется.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Архаровой О.Б., которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом вопреки доводам апелляционных жалоб надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемой под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Архаровой О.Б. и юридической квалификации ее действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Архаровой О.Б. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последней меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемой и ее защитников; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Архаровой О.Б. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемой под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемой на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемой Архаровой О*** Б***, оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.П. Назаренко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru