Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-23734/2022

город Москва 24 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника адвоката Мельникова С.И., предоставившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Мельникова С.И. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года, которым

Тевкин Константин Александрович, ...

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.1 ст.228 УК РФ, и по приговору мирового судьи судебного участка N 247 Даниловского района г. Москвы от 09.02.2022 назначен 1 год лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначен 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии - поселении, со штрафом 10 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного Тевкина К.А. в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав выступления адвоката Мельникова С.И., прокурора Богдашкиной А.А., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тевкин К.А. признан виновным в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, производное N-метилэфедрона, массой 0,29 г., а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Гачечиладзе Д.Т. самоката "SHULZ", стоимостью 12 800 рублей.

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Тевкин К.А., согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционных жалобах (дополнениях) адвокат Мельников С.И. указывает на несправедливость приговора и чрезмерную суровость наказания; наказание назначено несоразмерное тяжести преступлений, личности осужденного; осужденный является единственным кормильцем семьи, зарабатывает деньги на жену и ребенка, помогает матери, занимается лечением от наркотической зависимости; суд не принял в качестве смягчающего наказания обстоятельства недостаточный заработок для содержания себя и семьи, совершение преступления в силу тяжелого стечения обстоятельства; просит изменить приговор, смягчить Тевкину К.А. наказание до 70 часов обязательных работ.

В возражениях на апелляционные жалобы заместитель прокурора фио считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании адвокат Мельников С.И. поддержал доводы апелляционных жалоб, просил приговор суда изменить. Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Тевкину К.А., является обоснованным. Выводы суда о виновности Тевкина К.А. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Тевкина К.А. судом дана верная юридическая квалификация преступлений по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденному Тевкину К.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобах, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тевкину К.А., суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, оказание материальной помощи гражданской супруге и её малолетнему ребенку, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вопреки доводам жалоб, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства недостаточный заработок для содержания себя и семьи, совершение преступления в силу тяжелого стечения обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопреки доводам жалоб, назначенное наказание в виде лишения свободы Тевкину К.А., является справедливым.

При назначении наказания за преступления суд учел положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, учел положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Тевкину К.А. судом назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, либо применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 26 сентября 2022 года в отношении Тевкина Константина Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru