Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2022 года Дело N 10-23689/2022


город Москва 15 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., судей Артемова С.А., Аверчевой Н.М.,

при помощниках судьи Ивановой Л.Г., Проскурниной К.С.

с участием:

помощника прокурора адрес Нагасова Г.В.

защитника-адвоката фио в интересах Юнусова М.А.,

защитника-адвоката фио в интересах Сахибова О.О.,

защитника-адвоката фио в интересах Муродова А.М.,

защитников-адвокатов Фейзрахманова Ш.А., фио в интересах Охунова Д.Н.,

защитника-адвоката Анакина А.В. в интересах фио

защитника-адвоката фио в интересах Юнусова О.А.

защитника-адвоката Мамутова А.А. в интересах Юнусова Ш.С., Фозилова Р.М.

защитника-адвоката фио в интересах Холбоева О.Х.у.

осужденных Юнусова М.А., Сахибова О.О., Муродова А.М., Охунова Д.Н., фио, Юнусова О.А., Фозилова Р.М., Юнусова Ш.С., Холбоева О.Х.у.,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представления помощника прокурора адрес Нагасова Г.В., апелляционные жалобы защитников-адвокатов Кручиной О.Б., фио, фио, фио, фио, Мамутова А.А., фио, фио, осужденных Юнусова М.А., Юнусова О.А., Юнусова Ш.С., Муродова А.М., Холбоева О.Х.у., Сахибова О.О., Фодилова Р.М., Охунова Д.Н., фио,

на приговор Солнцевского районного суда адрес от 27 мая 2022 года, которым

- Юнусов Мамур Ахмедович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированнный: адрес, р. Рудаки, адрес, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении четырех малолетних детей, не трудоустроенный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сахибов Одил Олимджонович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный: адрес, р. Рудаки, адрес, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио Аюбджон Мамадалиевич, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированнный: адрес, р. Рудаки, адрес, со средним образованием, холостой, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Охунов Джурабек Набиджонович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный: адрес, джамоат (сельского совета) имени фио. адрес, со средним образованием, холостой, не трудоустроенный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

фио Мусин Ахрорович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный: адрес, р. Рудаки, адрес, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих несовершеннолетних детей, не трудоустроенный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Юнусов Охун Ахмедович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный: адрес, р. Рудаки, адрес, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Фозилов Рахмиддин Мухибулложонович, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный: адрес, р. Рудаки, дж. Зайнабобод, адрес, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Юнусов Шокир Султонбойевич, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный: адрес, р. Рудаки, адрес, со средним образованием, женатый, имеющий на иждивении троих малолетних детей, не трудоустроенный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Холбоев Отабек Хусан угли, паспортные данные и гражданин адрес, зарегистрированный: адрес, махалля Кцулдовли, со средним образованием, женатый, не трудоустроенный, не судимый,

осужден по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1, п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1, ч. 4 ст. 180, ч. 4 ст. 180 УК РФ, к наказанию: по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; по п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 180 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

до вступления приговора в законную силу мера пресечения, избранная в отношении осужденных Юнусова М.А., Сахибова О.О., Муродова А.М., Охунова Д.Н., фио, Юнусова О.А., Фозилова Р.М., Юнусова Ш.С., Холбоева О.Х.у., каждого, соответственно, в виде заключения под стражей, оставлена без изменения, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время отбытия наказания, проведенное под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, период с 09 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ООО "РТД Боттлерс" удовлетворен, с осужденных Юнусова М.А., Сахибова О.О., Муродова А.М., Охунова Д.Н., фио, Юнусова О.А., Фозилова Р.М., Юнусова Ш.С., Холбоева О.Х.у., солидарно в пользу потерпевшего ООО "РТД Боттлерс" в счет компенсации материального вреда взыскана сумма в размере сумма.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, представлений, судебная коллегия,

установила:

Юнусов М.А., Сахибов О.О., фио, Охунов Д.Н., Хусаинов М.А., Юнусов О.А., Фозилов Р.М., Юнусов Ш.С., Холбоев О.Х., каждый, признан виновным в производстве и хранении в целях сбыта не маркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; а также в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, сопряженного с извлечением дохода в крупном размере, совершенное организованной группой; а также в незаконном использовании чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой; а также в незаконном использовании чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, организованной группой.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом первой инстанции осужденные вину в совершении преступлений не признали

В апелляционных представлениях помощник прокурора адрес фио просит приговор изменить, включить в описательно-мотивировочную часть приговора основания для назначения подсудимым вида исправительного учреждения и зачета в срок отбытия наказания времени, проведенного под стражей, просит не засчитывать в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей в период с 09 декабря 2020 года до 10 декабря 2020 года, смягчить ранее назначенное осужденным наказание. В судебном заседании автор представления уточнил требования, и просил учесть в качестве смягчающего наказание осужденных обстоятельства их активное способствование расследованию преступления и длительное содержание под стражей, и как следствие, о снижении назначенного осужденным наказания.

С учетом того, что уточнение автора к апелляционному представлению

не направлены на ухудшение положения осужденных, судебная коллегия считает возможным принять их и рассмотреть вместе с доводами апелляционных представления и жалоб.

Адвокат-защитник фио, действующая в интересах осужденного Холбоева О.Х.у. просит его оправдать, приговор отменить. Подробно приводя положения действующего законодательства, касающиеся вопрос отмены, изменения судебного решения, отмечает, что назначенное Холбоеву О.Х.у наказание не соответствует степени общественной опасности преступления и личности осужденного, который находится в молодом возрасте, ранее был трудоустроен, имеет положительные характеристики, не судим, страдает хроническими заболеваниями, на иждивении у него находятся мать и братья. При этом виновность Холбоева О.Х.у. в совершении преступлений не доказана, в качестве доказательств представлены рапорта, которые получены уже после получения доказательств по делу.

Защитник указывает, что выводы суда о совершении Холбоевым О.Х.у. преступления в составе организованной группы не соответствуют действительности, поскольку какой-либо предварительный сговор между осужденными отсутствовал, они все пришли на производство алкогольной продукции в разное время, в частности, Холбоев О.Х.у. устроился на предприятие летом 2020 года по рекомендации знакомого. При этом представленные результаты оперативно-розыскных мероприятий "прослушивание телефонных переговоров" (ПТП) не содержат сведений о переговорах Холбоева О.Х.у. с кем-либо из осужденных.

Тот факт, что судебные постановления о разрешении производства прослушивания телефонных переговоров от 16 октября 2020 года, 3 августа 2020 года, были представлены только в суд первой инстанции, по мнению автора апелляционной жалобы, свидетельствует, о том, что фактически разрешение на прослушивание телефонных переговоров не выдавалось. По результатам дактилоскопической экспертизы, следов пальцев рук, принадлежащих Холбоеву О.Х.у. по месту производства алкогольной продукции, не обнаружено, при этом он не отрицал свое участие в производстве алкогольной продукции, но никаких действий, направленных на хранение продукции он не осуществлял. Защитник считает, что представленное заключение эксперта N 478/21 от 7 июня 2021 года является недопустимым доказательством, добытым с нарушением требований УПК, и не может быть получено в основу приговора, поскольку эксперт фио в своих показаниях согласилась с неверной методикой расчета и уменьшила сумму ущерба до сумма, что свидетельствует о необходимости проведения повторной или дополнительной экспертизы, в соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ, а заявленные исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения.

Осужденный Холбоев О.Х.у. просит приговор отменить и оправдать его, назначенное наказание ограничить фактически отбытым, освободив из-под стражи в зале суда. Сообщает, что не вступал в преступную группу для совершения преступлений, другие осужденные по данному уголовному делу являются его родственниками и друзьями, и летом 2020 года Холбоев О.Х.у. остался без работы, в связи с чем и трудоустроился на предприятие по производству алкоголя, клеил на бутылки этикетки, иногда разливал жидкость по бутылкам, считая, что занимается законной деятельностью. При этом сам Холбоев О.Х.у. никуда не перевозил изготовленную продукцию, о том, что акцизные марки являются поддельными, ему также ничего не было известно. Считает, что суд назначил ему слишком суровое наказание, просит учитывать, что он молод, характеризуется положительно, раскаялся, не судим.

Защитник-адвокат фио, действующий в защиту интересов осужденного Сахибова О.О., просит оправдать последнего, отменив приговор.

Осужденный Сохибов О.О. просит уголовное преследование за преступление, предусмотренное п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 327.1 УК РФ, прекратить, приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения, произвести перерасчет времени, проведенного под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ. Сохибов О.О. указывает, что считает приговор несправедливым, поскольку он выполнял трудовые функции на работе, и не знал, что акцизные марки, которые они клеили на алкогольную продукцию, являются контрафактными, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него должно быть прекращено.

Защитник-адвокат фио, действующая в защиту Муродова А.М. в своих апелляционных жалобах просит приговор отменить, а Муродова А.М. оправдать. Считает приговор незаконным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Отмечает, что фио вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ему предложили работу, сказав, что нужно будет клеить этикетки на бутылки, и он не знал, что предприятие не имеет лицензии, и изготавливает фальсифицированную алкогольную продукцию, при этом у него не было сомнений в законности всех операций с готовой продукцией, производимой на предприятии, а следствием не было представлено доказательств, что фио являлся активным членом организованной группы, работал на предприятии сдельно и получал обычную заработную плату.

Осужденный фио просит приговор отменить и оправдать его, назначенное наказание ограничить фактически отбытым, освободив из-под стражи в зале суда. Указывает, что не вступал в преступную группу для совершения преступлений, другие осужденные по данному уголовному делу являются его родственниками и друзьями. Летом 2020 года фио остался без работы, в связи с чем и трудоустроился на предприятие по производству алкоголя, клеил на бутылки этикетки, считая, что занимается законной деятельностью, при этом сам фио никуда не перевозил изготовленную продукцию, а о том, что акцизные марки являются поддельными, ему ничего не было известно, просит учитывать, что он молод, характеризуется положительно, раскаялся, не судим.

Защитник-адвокат фио, действующая в защиту осужденного фио просит приговор отменить, и направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Считает, что судом первой инстанции недостаточно учтены обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, в приговоре не обоснована причина, по которой не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, приговор является слишком суровым, не отвечают принципу гуманности.

Осужденный Хусаинов М.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить закон о более мягком наказании или изменить вид исправительного учреждения для отбывания наказания, полагает, что судом ошибочно назначена к отбыванию наказанию исправительная колония строгого режима, поскольку он признан виновным в совершении преступлений, санкций статей которых не предусматривают возможность отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Защитник-адвокат фио, действующий в интересах осужденного Юнусова М.А., просит приговор отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор, отказав в удовлетворении исковых требований.

Отмечает, что Юнусов М.А. выполнял в ООО "Строймат" с августа 2020 года функции разнорабочего, что подтверждено материалами административного дела, и не мог иметь достоверных сведений о законности использования тех или иных товарных знаков, подлинности использующихся акцизных марок. Просит учитывать, что у Юнусова М.А. отсутствовал умысел на возможное использование заведомо поддельных марок, поскольку его отпечатки пальцев на марках отсутствуют, акцизные марки схожи с образцами "Госзнака", а сам Юнусов М.А. являлся разнорабочим. Защитник считает, что ИП фио не является надлежащим потерпевшим по уголовному делу, поскольку в постановлении о признании потерпевшим указана организация "Киркас Джарви Ой ЛТД", а заявление о преступлении было подписано фио, который является лицензиатом, необходимая доверенность от юридического лица у него отсутствовала, в связи с чем, данное обстоятельство исключает возможность уголовного преследования Юнусова М.А. Указывает на ошибочное определение судом убытков потерпевших как стоимость, изъятой на складе продукции, учитывая то, что контрафактная продукция была изъята на складе, и не была введена в гражданский оборот, поскольку с учетом положений ст. 1235 ГК РФ, размер ущерба компании "Киркас Джарви Ой ЛТД", должен рассчитываться как сумма платежей, которые причитались бы правообладателю за приобретение права использования его товарного знака, и в связи с тем, что экспертиза убытков правообладателей товарных знаков, проведена не была, то не доказан и размер ущерба, а в представленной товароведческой экспертизе не выделены стоимость продукции без учета НДС и акцизных марок, которые не могут быть включены в сумму ущерба ООО "РТД Боттлерс". Юнусов М.А. не мог участвовать в производстве продукции под товарным знаком "Финский лед", поскольку он пришел работать на производство только в августе 2020 года, на складе на тот момент уже имелась продукция, в производстве которой он не участвовал, и в представленном заключении эксперта N 12/13-135 от 10 июня 2021 года указано, что на бутылках спиртосодержащей продукции в производстве которых его обвиняют указана дата розлива продукции - 20 декабря 2019 года, то есть раньше, чем Юнусов М.А. пришел на производство. Приводя положения действующего законодательства, защитник отмечает, что с учетом того, что Юнусов М.А. являлся разнорабочим, и не состоял в сговоре с иными лицами, то он должен нести ответственность за конкретные действия, совершенные им лично, и учетом того, что Юнусов М.А. пришел работать в организацию только в августе 2020 года, стоимость изъятой продукции, в производстве которой он мог участвовать, не образует особо крупный размер в рамках обвинения Юнусова М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, в обоснование своих доводов приводит расчет стоимости изъятой продукции, которая составляет, по его мнению, сумма, что не является особо крупным размером. Отмечает, что судом при назначении наказания Юнусову М.А. не применен принцип индивидуализации ответственности, не учтено должным образом наличие у него на иждивении четырех малолетних детей, родителей-пенсионеров, имеющих инвалидность.