Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-23681/2022

город Москва 24 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе судьи Короткова А.Г., при секретаре Коровиной Е.Г., прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя адвоката Николаева Д.В. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года отказано в удовлетворении жалобы адвоката Николаева Д.В. в интересах обвиняемого Тарасюка Р.В. на действия (бездействие) следователя ТМРСО СУ по САО СК РФ по г. Москве Иванова Р.А. по уголовному делу N 12102450015000053.

Заявитель адвокат Николаев Д.В. подал апелляционную жалобу, действия следователя Иванова Р.А., расследовавшего уголовное дело.

Изучив апелляционную жалобу адвоката Николаева Д.В. и поступившие материалы, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Тарасюка Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя Иванова Р.А., 31 октября 2022 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Тимирязевский районный суд г. Москвы для судебного разбирательства.

Завершение предварительного расследования по уголовному делу и передача его в суд для рассмотрения по существу влечет невозможность рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ каких-либо процессуальных жалоб, связанных с данным уголовным делом, за исключением отдельных случаев, указанных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации".

При этом вопрос о законности обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия) заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе адвоката Николаева Д.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по жалобе адвоката Николаева Д.В. в интересах обвиняемого Тарасюка Р.В. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2022 года на действия (бездействие) следователя ТМРСО СУ по САО СК РФ по г. Москве Иванова Р.А. по уголовному делу N 12102450015000053 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru