Дата принятия: 07 ноября 2022г.
Номер документа: 10-23673/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2022 года Дело N 10-23673/2022
г. Москва 7 ноября 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитника - адвоката Турсунова Р.Н., представившего удостоверение и ордер, подозреваемого Антипова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федюниным А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Овчинникова Д.В. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15.10.2022, которым в отношении
Антипова О.А.а, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст. 205 УК РФ,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 08.12.2022 г.
Выслушав выступление адвоката Турсунова Р.Н. и подозреваемого Антипова О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Потычко А.Е., полагавшей постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 08.10.2022 по признакам преступления, предусмотренного п. "а, б, в" ч.2 ст. 205 УК РФ.
В качестве подозреваемого по уголовному делу 14.10.2022 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Антипов О.А.
Басманным районным судом г. Москвы 15.10.2022 подозреваемому Антипову О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 24 суток, то есть до 08.12.2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Овчинников Д.В. в защиту интересов подозреваемого Антипова О.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что в представленных материалах отсутствуют сведения о намерениях Антипова скрыться от органов предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда в этой части не основаны на фактических обстоятельствах дела и не подтверждаются исследованными доказательствами. Полагает, что в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств, подтверждающих причастность Антипова к совершению инкриминируемого ему деяния. Судом не учтены сведения о личности Антипова, который является гражданином Российской Федерации, имеет семью и малолетнего ребенка, трудоустроен. Постановление суда не содержит мотивов о невозможности применения к Антипову иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества. Просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать Антипову меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что лицо скроется от органов предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания (ч.1 ст. 100 УПК РФ).
По уголовному делу о подозрении лица в совершении преступления, предусмотренного ст. 205 УК РФ, обвинение ему должно быть предъявлено не позднее 45 суток с момента задержания (ч.2 ст. 100 УПК РФ).
Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого подозревается Антипов О.А., данные о его личности, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Антипов О.А., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, уничтожить доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.
Суд первой инстанции обоснованно сделал вывод, что Антипов О.А. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
Постановление суда содержит оценку сведений о личности Антипова О.А., а также материалов уголовного дела, обосновывающих его задержание и подтверждающих причастность к инкриминируемому преступлению.
Нарушений закона при задержании Антипова О.А. в качестве подозреваемого, а также его права на защиту в ходе судебного разбирательства при рассмотрении ходатайства следователя не допущено.
Обвинение Антипову О.А. до настоящего времени не предъявлено, что соответствует положениям ч.2 ст. 100 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено с соблюдением требований ст. 108 УПК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Антипову О.А. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, надлежащим образом мотивированы в судебном решении.
Каких-либо сведений препятствующих в силу состояния здоровья или других уважительных причин содержанию Антипова О.А. под стражей в представленных материалах не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку имелись основания для избрания в отношении Антипова О.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу, а применение в отношении него иных мер пресечения, не связанных с изоляцией от общества, в том числе залога или домашнего ареста, не позволит обеспечить достижение целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 6 УПК РФ.
Нарушений требований действующего уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам апелляционной жалобы, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 15 октября 2022 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому Антипову О.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 471 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
