Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 10-23657/2022

15 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена без рассмотрения.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившиеся в грубой волоките по материалу проверки N ....

Постановлением Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года жалоба заявителя возвращена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе фио выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы закона, считает, что жалоба подлежала рассмотрению по существу.

Проверив представленные материалы и изучив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, а также подана ли жалоба надлежащим лицом.

Как следует из жалобы заявителя, он обжалует бездействия руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, выразившиеся в грубой волоките по материалу проверки N ..., тогда как имеются сведения о том, что данный материал проверки 27.06.2022 года передан по подследственности в СУ СК России по адрес (л.д. 15-16).

В порядке ст. 125 УПК РФ не могут быть обжалованы действия должностных лиц следственных органов и прокурора, которые не связаны с возбуждением, расследованием уголовного дела, принятием процессуальных решений. Такие жалобы считаются не содержащими предмета обжалования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко

Судья фио Дело N 10-23657/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

15 ноября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи ... А.Р., с участием прокурора фио, рассмотрел в открытом судебном заседании 15 ноября 2022 года апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года, которым жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена без рассмотрения.

Изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда адрес от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя фио - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru