Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 10-23624/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2022 года Дело N 10-23624/2022
г. Москва 28 ноября 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Никишиной Н.В.,
судей Боевой Н.А., Бобровой Ю.В.,
при помощнике судьи Алексеевой Ж.Н.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Зайцева И.Г.,
адвоката Чернышова И.А., представившего удостоверение N 1017 и ордер N 180154 от 5 сентября 2022 года,
адвоката Орловой А.В., представившей удостоверение N 2585 и ордер N 929101 от 9 ноября 2022 года,
осужденного Пискунова Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Чернышова И.А., Романчука В.Л. на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 31 августа 2022 года, которым
Пискунов Д. А., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не судимый;
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Пискунову Д.А. в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок отбытия наказания Пискунову Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время содержания Пискунова Д.А. под стражей с 10 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав доклад судьи Боевой Н.А., заслушав адвокатов Чернышова И.А., Орлову А.В., осужденного Пискунова Д.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене приговора, прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пискунов Д.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере.
Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Осужденный Пискунов Д.А. в судебном заседании суда первой инстанции виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Чернышов И.А. просит приговор суда в отношении Пискунова Д.А. отменить, прекратить уголовное дело, в случае невозможности прекращения уголовного дела вернуть его прокурору для устранения допущенных недостатков, ссылаясь на то, что судом и органом предварительного следствия не были добыты доказательства виновности Пискунова Д.А., а те доказательства, которые указаны судом в обжалуемом приговоре, являются недопустимыми, не отвечают принципу относимости.
В апелляционной жалобе адвокат Романчук В.Л. просит приговор суда в отношении Пискунова Д.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку приговор является необоснованным, судом неправильно применен уголовный закон, также приговор является несправедливым ввиду назначения Пискунову Д.А. чрезмерно сурового наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Чернышова И.А. государственный обвинитель Кладухин В.С. выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений на жалобу, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Пискунова Д.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, в том числе:
показаниями свидетелей фио, фио, принимавших участие в качестве понятых, при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого осматривалась комната для переодевания в помещении магазина "Вайлдберис", в ходе осмотра на столике было обнаружено порошкообразное вещество, а также части целлофанового пакета. В ходе осмотра места происшествия были изъяты два фрагмента полимерной пленки, а также была изъята полимерная пленка. Впоследствии они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре Пискунова Д.А., в ходе которого сотрудник полиции предложил Пискунову Д.А. добровольно выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещи, а также, психотропные и наркотические средства. Пискунов Д.А. пояснил, что у него в сумке и носках имеется свертки с амфетамином. Всего Пискунов Д.А. выдал 24 свертка, с его слов, с амфетамином и один сверток с гашишем. Также Пискунов Д.А., в том числе, выдал ювелирные весы, ежедневник, мобильный телефон;
показаниями свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по р-ну Отрадное г. Москвы, об обстоятельствах производства осмотра места происшествия в помещении магазина "Вайлдберис" и личного досмотра Пискунова Д.А., проводимого им, в ходе которого Пискунов Д.А. выдал 24 свертка с амфетамином, с его слов и один сверток с гашишем, с его слов, весы, ежедневник, мобильный телефон, четыре банковские карты, металлическую коробку. В ходе производства личного досмотра фио ничего обнаружено не было;
показаниями свидетеля фио, из которых следует, что 10 августа 2021 года на улице он увидел трех ранее незнакомых ему двоих мужчин и девушку, поведение которых у него вызвало подозрение, в связи с чем он пошел за ними, он прошел за ними ко входу в магазин "Вайлдберис" по адресу: адрес, куда они зашли. После чего он решил вызвать полицию, по приезду наряда полиции он сообщил полицейским об этих людях. Также сообщил, что проводил видеосъемку на свой мобильный телефон происходившего в магазине "Вайлдберис";
показаниями свидетелей фио, фио, из которых следует, что они с Пискуновым Д.А. находились на работе у фио в магазине "Вайлдберис", по дороге на работу Пискунов Д.А. заходил к себе домой. В магазине фио стала заниматься рабочими обязанностями, фио ей помогал. Пискунов Д.А. в этот момент находился в одной из примерочных и чем-то занимался. В процессе работы в помещении офиса, фио с фио подошли к примерочной, в которой был Пискунов Д.А., и они увидели, что Пискунов Д.А. на стуле делает дорожки из порошкообразного вещества. Примерно в 6 часов 10 августа 2021 года в офис магазина зашли сотрудники полиции. Запрещенные вещества они все вместе употребили сначала дома у фио 9 августа 2021 года, затем в подъезде дома Пискунова Д.А., при этом, указанными веществами их угостил Пискунов Д.А. На работе запрещенные вещества фио и фио в тот день не употребляли;
показаниями свидетеля фио, являющегося полицейским ОР ППСП ОМВД России по р-ну Отрадное г. Москвы, из которых следует, что 10 августа 2021 года от заявителя фио поступила информация о том, что трое граждан ведут себя шумно, странно, кричат, затем зашли в магазин "Вайлдберис". Приехав на адрес вместе с фио, им открыла дверь сотрудник магазина-девушка, пояснив, что она там находится с друзьями. Они проследовали во внутрь, прошли в примерочные кабинки, где обнаружили ранее неизвестного Пискунова Д.А., который сидел за столиком в примерочной, на столике были какие-то предметы, а у Пискунова Д.А. в руке что-то было зажато, он разглядел 2 свертка. На вопрос что находится внутри сверка он ответить не мог, вид у него был испуганный. Находящиеся в магазине девушка - сотрудник магазина и еще один мужчина вели себя неадекватно. В связи с указанными обстоятельствами он вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой был проведен личный досмотр Пискунова Д.А. и осмотр места происшествия;
показаниями свидетеля фио, являющегося полицейским ОР ППСП ОМВД России по р-ну Отрадное г. Москвы, из которых следует, что 10 августа 2021 года поступила информация от заявителя о том, что по адресу адрес, в магазине "Вайлдберис" трое неизвестных граждан ведут себя странно. По прибытию по адресу их с фио встретил ранее незнакомый фио, который поянсил, что видел, как трое подозрительных граждан - два юноши и одна девушка зашли в помещение магазина "Вайлдберис", поведение которых фио показалось странным. Далее они с фио вошли в магазин, фио шел за ними, где к ним на встречу вышли ранее не знакомые фио и фио Далее он проследовал в сторону примерочных, в одной из них он увидел ранее неизвестного Пискунов А.А., который держал руки на поверхности небольшого столика. Также на столе он видел рассыпанное порошкообразное вещество, ножницы и другие предметы. Рядом с Пискуновым Д.А., на скамейке, на которой он сидел в примерочной, находились несколько свертков из материала синего цвета с веществом внутри. Пискунов Д.А. практически все время, которое они с фио находились рядом с ним в примерочной, старался прижимать ладони своих рук к столу, при этом, пытаясь спрятать под руками какие-то другие вещества. На их неоднократные вопросы о том, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту средства или вещества, Пискунов Д.А. ничего не отвечал. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, проводен осмотр места происшествия и личный досмотр Пискунова Д.А.;
показаниями свидетеля фио, являющейся дознавателем ОД ОМВД России по р-ну Отрадное г. Москвы, об обстоятельстваз производства осмотра места происшествия в магазине "Вайлдебрис";
протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года, согласно которому произведен осмотр по адресу: адрес, в помещении магазина "Вайлдберис", в ходе которого были обнаружены и изъяты: два фрагмента полимерной пленки и порошок светло-розового цвета, фрагмент полимерной пленки;
протоколом личного досмотра Пискунова Д.А. от 10 августа 2021 года, согласно которому Пискунов Д.А. добровольно выдал из носка на левой ноге 2 свертка синего цвета с белым веществом, из сумки наплечной весы ювелирные, кусок синего пакета, металлическую коробочку внутри которой было 18 свертков синего цвета с белым веществом, 1 прозрачный пакетик с зеленым веществом, из сумки наплечной сумочка для наушников, в которой лежали 4 свертка синего цвета с веществом, ежедневник с паролями от аккаунтов на сервисе по продаже запрещенных веществ и телефон "Самсунг Гелакси С20 Плюс";
протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2021 года, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: адрес, на который указал Пискунов Д.А. и пояснил, что на данном участке местности 5.08.2021 года он забрал "закладку" - сверток, перемотанный изолентой, с находящимся внутри амфетамином, предположительно в количестве 25 свертков, которые были заказаны на сайте "Гидра";
заключением эксперта N ... от 2 сентября 2021 года, согласно выводам которого вещество (объект 1) массой 1,16 гр., изъятое в помещении магазина "Вайлдберис" в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; на поверхностях фрагментов полимерного материала (Объект 2), изъятых в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина "Вайлдберис", обнаружены следы психотропного вещества - амфетамина и наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона); вещество (объект 3) массой 0,25 гр., изъятое в ходе личного досмотра Пискунова Д.А. содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещества (объекты 4-21) общей массой 11,36 гр., изъятые в ходе личного досмотра Пискунова Д.А., содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин; вещества (объекты 22-26) массой 3, 20 гр., изъятые в ходе личного досмотра Пискунова Д.А., содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях весов (объект 28) и металлической коробки (объект 29), изъятых в ходе личного досмотра Пискунова Д.А., обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона); вещество (объект 1), вещества (объекты 4-21) могли ранее составлять единую массу; вещество (объект 1), вещество (объект 3) не составляли ранее единой массы и не могли иметь общий источник происхождения;
протоколом осмотра документов от 30 августа 2021 года, согласно которому произведен осмотр записной книжки синего цвета, изъятой в ходе проведения личного досмотра Пискунова Д.А., на странице в правом верхнем углу которой имеется печатная надпись-"6 суббота; 7 воскресенье" обнаружен тест, выполненный рукописным образом красителем синего цвета: "Планы. В приоритете: 2) Отдать: 1) Очкарик, 2) Актер, 3) Отдать ...: 6 тыс.руб. и 24 т. 4) Быстро поднять: 12-18 тыс. руб. и заново закупиться. На следующих страницах записной книжки, в левом верхнем углу имеется надпись "24 августа среда", а в правом верхнем углу следующей страницы имеется надпись с содержанием - "25 четверг", обнаружен текст, выполненный рукописным образом красителем синего цвета: "Должники: 1)фио: 29.05.21=1000 руб.; 2) ... "Фура": 08.05.21 - 1500 тыс. руб.; 3) ...:800 руб.; 4) фио: 05.08.21=700 руб. На следующих страницах записной книжки, в левом верхнем углу имеется надпись с содержанием "В заметки", а в правом верхнем углу - "Г заметки" обнаружен рукописный текст, выполненный красителем синего цвета, со следующим содержанием: "WiFire.ru Интернет: Login: password: WiFire TV: Hydra.onion";
протоколом осмотра предметов от 3 сентября 2021 года, согласно которому произведен осмотр CD-диска с видеозаписью от 10 августа 2021 года, сделанной свидетелем фио, и изъятой у него в ходе выемки 10 августа 2021 года, на которой видно, как два сотрудника полиции подходят к одной из примерочных, в которой находится Пискунов Д.А., который сидит на сидении в этой примерочной и перед ним находится стол, на поверхности которого имеются различные предметы. Пискунов Д.А. держит свои руки прижатыми к поверхности стола;
протоколом осмотра предметов от 13 декабря 2021 года, согласно которому произведен осмотр мобильного телефона "Самсунг Гэлакси Эс 2 Блэк", сим-карта N 1 с номером ...; сим-карта N 2 с номером ..., изъятых в ходе проведения личного досмотра Пискунова Д.А., в ходе которого установлено, что на рабочем столе телефона обнаружены папки: "Стандартные" "Кавино", "Такси", "Mesenger" и другие (фото N 5). В папке "Стандартные" имеется приложение "галерея". Среди массива фотографий обнаружена фотография, на которой изображен сверток из полимерного материала черного цвета (фото N 6). Также обнаружена фотография, на которой изображен следующий текст: "Доброго времени суток уважаемый пользователь! Команда ReaktivTorg приветствует Вас!! Фото расскажет обо всем, что нужно знать!! Не стоит оставлять свой отзыв пустым или неразвернутым, так как за креативные и интересные отзывы у нас предусмотрены бонусы и скидки Клад точно там, где указана метка, в вакуумной упаковке и обмотан полиэтиленом. Возможно незначительное присутствие влаги в продукте. Клад с бонусом". На другом фото цвето-графической стрелкой обведен "круг" и указано направление. На фото изображено кустовое насаждение и забор (фото N 7 и N 8). Также обнаружены три снимка с экрана телефона (скриншоты), на которых изображена переписка с абонентом под именем "...!!!". В ходе переписки обсуждаются условия приобретения "вещества" (фото N 9,10,11). Обнаружена фотография, на которой видно, что в ладони руки находится фольгированный "шарик" (фото N 12). Обнаружена фотография, на которой изображены электронные весы, на экране которых отображена цифра "0,60", на поверхности весов изображен полиэтиленовый материал с белым веществом внутри (фото N 13). Обнаружена фотография, на которой изображен полиэтиленовый пакет с белым веществом внутри (фото N 14). Далее в папке "Стандартные" в приложении "Блокнот" обнаружены пункты: Главная, Переводы, Должники, Оборот, Работа!!! И другие. В разделе "Должники" обнаружены записи: имен с фамилиями, даты и суммы прихода, продажи и остаток. (фото 16,17, 18, 19, 20). Далее в ходе осмотра открывается переписка с контактом по имени "..." (фото N 21). Затем открывается переписка с пользователем "...". В которой Пискунов Д.А. сообщает, что - "я потому там и не тусую так как там притон и мне лишняя огласка не нужна" (фото N 22). После, открывается переписка с пользователем по имени "...". В ходе которой Пискунов Д.А. отправляет пользователю фотографии на которых изображено вещество и пишет, что это "Фтор" (фото 23). Далее, открывается приложение - мобильный месседжер "Ватсап", в котором имеются переписки с разными пользователями. В ходе переписок обнаружены фотографии подъездов, а также обсуждения условий продажи веществ (фото 24,25,26,27,28).
Подтверждается вина осужденного Пискунова Д.А. и другими доказательствами, приведенными в приговоре.
Уголовное дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона изложил в приговоре доказательства, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что вина Пискунова Д.А. в совершении преступления полностью нашла свое подтверждение, приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Пискунова Д.А.
Все представленные сторонами доказательства исследованы в судебном заседании, изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие, такие как показания осужденного, совокупность доказательств, приведенных в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела по существу.
Показаниям свидетелей обвинения, а также письменным, вещественным доказательствам по делу суд первой инстанции дал надлежащую оценку, признав их допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного Пискунова Д.А. в совершении преступления, приведенные в приговоре показания свидетелей обвинения являются последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными, вещественными доказательствами, в связи с чем суд обоснованно положил их в основу приговора.
Противоречия в показаниях свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио были устранены судом первой инстанции путем оглашения их показаний в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.
Каких-либо нарушений при сборе доказательств, а равно сведений, ставящих под сомнение допустимость исследованных доказательств, не установлено, учитывая, что они получены и исследованы в судебном заседании в полном соответствии с требованиями УПК РФ.
Доводы защиты о необходимости признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей фио, фио, фио, фио, фио являются несостоятельными, поскольку показания вышеуказанных свидетелей взаимно подтверждают и дополняют друга друга, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, предусмотренных ст. 75 УПК РФ не имеется.
Каких-либо данных о том, что свидетели обвинения были заинтересованы в исходе настоящего уголовного дела, имели причины для оговора осужденного материалы уголовного дела не содержат.
Нахождение свидетелей фио, фио 10 августа 2021 года в состоянии наркотического опьянения, на что указывает сторона защиты, не ставит под сомнение сведения, изложенные ими в показаниях, данных ими в ходе предварительного следствия 10 августа и 11 августа 2021 года, положенных в основу приговора с учетом их пояснений в суде, поскольку их показания являются последовательными, согласуются с показаниями других свидетелей обвинения, а также подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу.
Указание в приговоре при оценке показаний свидетелей и осужденного неправильно фамилии свидетеля фио, как Саранич, является явной технической ошибкой и не влияет на выводы суда, изложенные в приговоре, поскольку согласно протоколу судебного заседания был допрошен в ходе судебного следствия именно свидетель фио
Нарушений уголовно-процессуального закона, как отмечалось выше, при сборе доказательств по делу, в том числе при оформлении протоколов допросов Пискунова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении иных следственных и процессуальных действий, не установлено.
Судом были исследованы в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания Пискунова Д.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очных ставок со свидетелями фио, фио, фио
При даче показаний в качестве подозреваемого 10 августа 2021 года Пискунов Д.А. сообщал, что сбытом психотропных веществ не занимался, изъятый у него амфетамин он приобрел исключительно для личного употребления, изъятые у него весы принадлежат ему и он их использует перед употреблением веществ для контроля дозы. Также сообщил, что был задержан в момент употребления им наркотических средств.
Доводы защиты о недопустимости показаний Пискунова Д.А. в качестве подозреваемого, так как на момент его задержания и последующего допроса он находился в состоянии наркотического опьянения, несостоятельны. Медицинское освидетельствование Пискунову Д.А. было проведено 10 августа 2021 года в 12 часов 46 минут, его допрос в качестве подозреваемого проведен 10 августа 2021 года с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в присутствии адвоката, перед началом допроса Пискунову Д.А. были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подписи в протоколах. При этом, судебная коллегия отмечает, что каких-либо замечаний относительно несогласия с текстом, изложенным следователем в протоколе осужденный не делал, об оказании на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не ссылался, о замене адвоката не ходатайствовал, равно как и адвокат о каком-либо нарушении прав осужденного при производстве следственных действий не отмечал, в том числе не заявлял о нахождении осужденного в состоянии опьянения, в связи с чем тот не может давать показания.
Ссылка адвокатов в суде апелляционной инстанции на объяснения Пискунова Д.А. от 10 августа 2021 года, на его показания в качестве обвиняемого от 11 августа 2021 года, протокол очной ставки между фио и фио является несостоятельной, поскольку судом в приговоре в числе доказательств вины осужденного данные документы не приведены.
Направление Пискунова Д.А. на медицинское освидетельствование 10 августа 2021 года, на которое ссылается адвокат Орлова А.В., было осуществлено при наличии к тому оснований с учетом обстоятельств обнаружения Пискунова Д.А., между тем данное направление не свидетельствует о том, что Пискунов Д.А. не мог принимать участие в следственных и процессуальных действиях.