Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-23607/2022


24 ноября 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И..,

судей Балашова Д.Н., Новикова К.В.

при помощнике судьи Погребной М.Д.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденного Шокирова Х.Н.

защитника - адвоката Нуцаловой А.А.

переводчика Тураева И.У.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хачуевой Е.Ш.

на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2022 года, которым

Шокиров Хасан Нуралиевич, паспортные данные, гражданин и житель адрес, не судимый, осужден:

- по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ - с 5 апреля 2021 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Балашова Д.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шокиров признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья,

а именно в том, что он совместно с соучастником, применив к Нурмамат К.А. насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у потерпевшего имущество общей стоимостью сумма.

Преступление совершено в г. Москве 31 марта 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шокиров полностью признал вину.

В апелляционной жалобе адвокат Хачуев, не оспаривая установленных судом обстоятельств дела и доказанности вины Шокирова, считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, отсутствие судимостей и отягчающих обстоятельств, положительные характеристики, наличие заболеваний, иждивенцев, совершение преступления вследствие случайных обстоятельств. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

На приговор осужденным Шокировым также была подана апелляционная жалоба, которая отозвана им до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство в данной части прекращено.

В возражениях прокурор Виноградова Е.С. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения ввиду законности, обоснованности и справедливости приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Органами следствия при расследовании и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Вина Шокирова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре: признательными показаниями самого осужденного на предварительном следствии об открытом хищении им совместно с соучастником имущества потерпевшей с применением к ней неопасного насилия, аналогичными показаниями потерпевшей фио, подтвердившей обстоятельства совершенного в отношении неё осужденным и его соучастником преступления, показаниями свидетелей Федотовских и Орешкина об установлении причастности Шокирова к совершению данного преступления и его задержании 5 апреля 2021 года.

Их показания объективно подтверждены приведенными в приговоре письменными доказательствами - заявлением потерпевшей в полицию, протоколом опознания Шокирова потерпевшей, протоколами осмотра места происшествия и обнаруженного там чемодана с частью похищенного имущества потерпевшей, заключением товароведческой экспертизы о стоимости похищенного чемодана, вещественными и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Все доказательства по делу судом были оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не установлено.

Суд первой инстанции, оценив все исследованные доказательства в совокупности, пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Шокирова.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Квалифицирующие признаки судом мотивированы и основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах.

Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, роли и характера действий Шокирова при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у осужденного и его родственников. Длительное содержание в условиях СИЗО.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновного.

Иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или вследствие случайного стечения обстоятельств, как об этом указывает адвокат, материалами дела не установлено и судебной коллегией не усматривается.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается, в связи с чем довод защиты в данной части не принимается.

Нарушений конституционных прав, Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным защитой, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 5 мая 2022 года в отношении Шокирова Хасана Нуралиевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 471 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии определения, путём подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении указанного срока - путём подачи жалобы (представления) во Второй кассационный суд общей юрисдикции, с правом участия осужденного в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru