Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2022 года Дело N 10-23587/2022


г. Москва 15 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

обвиняемого Сякина С.С.,

защитника - адвоката Засеева А.Р.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Засеева Р.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 18.10.2022 г., которым

Сякину ... ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. до 20.11.2022 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 20.05.2022 г. в отношении Сякина по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ Сякин задержан 20.05.2022 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228-1 УК РФ, 21.05.2022 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 20.11.2022 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, изменить Сякину меру пресечения на домашний арест, приводит нормы закона, дает оценку доказательствам и указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, Сякин на период следствия может находится под домашним арестом в квартире, расположенной по месту его фактического жительства в г.Дедовске Московской обл.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, в том числе на домашний арест, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Сякин обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Сякину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Сякину срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом и приведены в приговоре. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

Доводы жалобы, в которых адвокат дает оценку доказательствам, не подлежат проверки в данной стадии уголовного судопроизводства, а обоснованность предъявленного Сякину обвинения была проверена еще при избрании меры пресечения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 18.10.2022 г. в отношении Сякина ... оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru