Дата принятия: 28 ноября 2022г.
Номер документа: 10-23506/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2022 года Дело N 10-23506/2022
город Москва 28 ноября 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,
при помощнике судьи Федюнине А.А.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Кузьменко В.В.,
осужденного Зудина А.М.,
защитников - адвокатов Луневой О.В. и Лунева А.В., представивших удостоверения и ордера,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Луневой О.В. на постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 07 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора данного суда от 09 июня 2022 года в отношении Зудина А.М..
Выслушав адвокатов Луневу О.В. и Лунева А.В., осужденного Зудина А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В., полагавшей, что оснований удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хамовнического районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года Зудин А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 04 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29 июня 2022 года защитник осужденного Зудина А.М. - адвокат Лунева О.В. в Хамовнический районный суд г.Москвы подала ходатайство о восстановлении пропущенного срока на внесение апелляционной жалобы на данный приговор.
Постановлением Хамовнического районного суда г.Москвы от 07 июля 2022 года адвокату Луневой О.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора данного суда от 09 июня 2022 года в отношении Зудина А.М.
В апелляционной жалобе адвокат Лунева О.В. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Отмечает, что она не присутствовала на оглашении приговора в отношении Зудина А.М. Обращает внимание, что после провозглашения приговора судом копия приговора не вручалась никому из участников уголовного судопроизводства. Указывает, что фактически копия приговора была вручена защитникам Зудина A.M., в том числе ей, адвокату Лунёвой О.В., в конце рабочего дня 17 июня 2022 года, и соответственно подготовить полную жалобу за два дня до истечения срока апелляционного обжалования не представлялось возможным. Указывает, что на момент получения копии приговора защитникам не были предоставлены для ознакомления копии протоколов судебных заседаний и аудиозаписи к ним по уголовному делу в отношении Зудина A.M. Считает, что отказывая защитнику в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Хамовническим районным судом г.Москвы нарушается гарантированное Конституцией РФ право осужденного Зудина A.M. на защиту. Просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года в отношении Зудина A.M., отменив обжалуемое постановление.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня вынесения судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Из представленных материалов видно, что апелляционная жалоба на приговор Хамовнического районного суда г.Москвы от 09 июня 2022 года в отношении Зудина А.М. подана адвокатом Луневой О.В. 27 июня 2022 года.
Таким образом, апелляционная жалоба подана не в установленный законом срок на апелляционное обжалование приговора от 09 июня 2022 года в отношении Зудина А.М.
Указанные в апелляционной жалобе основания пропуска обжалования приговора в отношении Зудина А.М., судом апелляционной инстанции не могут быть признаны уважительными, в связи с чем оснований для отмены постановления суда об отказе адвокату Луневой О.В. в восстановлении срока на обжалование приговора в отношении Зудина А.М. не имеется.
Обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора, судом первой инстанции при принятии решения были учтены.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что на данный приговор поданы апелляционные жалобы осужденным Зудиным А.М. и его защитником - адвокатом Луневым А.В., в связи с чем не имеется оснований полагать, что решением суда об отказе в восстановлении адвокату Луневой О.В. срока на обжалование приговора нарушены права осужденного Зудина А.М. на защиту, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции, находит постановления суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Луневой О.В. по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хамовнического районного суда г.Москвы от 07 июля 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора данного суда от 09 июня 2022 года в отношении Зудина А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Луневой О.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Королев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru