Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-23460/2022


город Москва 24 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.М.,

с участием: старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры гор. Москвы Фроловой Е.А., осужденного Чупахина Д.О., защитника - адвоката Старова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года, по которому

Чупахин Д.О.,***,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в целях обеспечения исполнения приговора избрана виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 8 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гапушиной И.Ю., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшую приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Чупахин Д.О. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чупахин Д.О. вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, поскольку он имеет малолетнего ребенка ***, нуждающихся в уходе, единственным кормильцем которых он является, и просит приговор суда изменить, назначить штраф или условное наказание.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит приговор суда законным, обоснованным, мотивированным, назначенное наказание справедливым по следующим основаниям.

Вина Чупахина Д.О. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям Чупахина Д.О. судом дана правильная правовая оценка, как преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, в его присутствии, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства осужденного не возражал.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.6, 7, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о личности осужденного, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все данные о личности Чупахина Д.О., которые указаны в апелляционной жалобе и положительно его характеризуют, судом при назначении наказания учтены в должной мере.

Обстоятельства, которые бы требовали своего обязательного признания смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, но не были бы таковыми признаны судом, по делу отсутствуют.

По делу имеется отягчающее наказание Чупахина Д.О. обстоятельство - рецидив преступлений, что верно установлено судом.

С учетом наличия как смягчающих, так и отягчающих наказание Чупахина Д.О. обстоятельств, судом при назначении наказания наряду с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, применены и положения ч. 2 ст. 68 УК Ф, верно указано на отсутствие основании для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом обсужден вопрос о применении положений ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и с учетом данных о личности виновного справедливо указано на отсутствие достаточных фактических оснований для их применения.

Назначенное Чупахину Д.О. наказание отвечает целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, то есть является справедливым. Поводов к его смягчению суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения судом определен в точном соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями глав 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ч. 2-7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года в отношении Чупахина Д.О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования, кассационные представление или жалоба подаются непосредственно в суд кассационной инстанции

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru