Определение Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-23446/2022

31

N 10-23446\22 судья фио

Апелляционное определение

адрес 24 ноября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио

судей фио, фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио

с участием прокурора фио

адвоката фио, осужденного Дудышева Е.А.

рассмотрел в судебном заседании от 24 ноября 2022 года апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 31 августа 2022 г., которым

Дудышев Евгений Анатольевич, паспортные данные адрес, гражданин Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостой, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу:

адрес, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Дудышеву Евгению Анатольевичу наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Постановлено меру пресечения Дудышеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. К месту отбывания наказания осужденного Дудышева Е.А. направить в порядке самостоятельного следования. Возложить на осужденного Дудышева Е.А. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания осужденному Дудышеву Е.А. наказания в виде принудительных работ постановлено исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Министерства науки и высшего образования Российской Федерации о взыскании с Дудышева Евгения Анатольевича сумма в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением постановлено удовлетворить частично. Взыскать с Дудышева Евгения Анатольевича в пользу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, - сумма.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав пояснения адвоката фио и осужденного Дудышева Е.А., поддержавших только доводы дополнительной апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Дудышев Е.А. признан виновным в мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенном в крупном размере. Преступление совершено при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Дудышев Е.А. свою вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что приговор в отношении Дудышева Е.А. является незаконным и необоснованным. Защитник ссылается на то, что денежные средства по договору 06-40 от 1 июня 2018 г. были получены Дудышевым Е.А. не безвозмездно. Допрошенные в качестве свидетелей по делу фио, фио, фио и фио, подтвердили, что в ходе подготовки к мероприятию "Остров 10-21" они были опрошены лицами. представляющимися от организаторов мероприятия, по опросам ими была представлена информация. Следовательно, в указанной части работы были исполнены и признак безвозмездности изъятия чужого имущества отсутствует. Остальные семь преподавателей, опрос которых должен был выполнить в соответствии с условиями договора Дудышев Е.А., в ходе судебного заседания допрошены не были, никакой информации относительно проведенных в отношении них опросов не добыто. При этом в судебном заседании установлено, что сторона договора фио фио НТИ 2035" никаких претензий к Дудышеву Е.А. по выполнению им условий договора 06-40 от 1 июня 2018 года не предъявляла. Защитник считает, что доводы, содержащиеся в заключении научно- технической судебной экспертизы 642 от 23 июля 2021 года, не могут являться доказательством вины Дудышева Е.А., т.к. экспертиза изготовлена не в соответствии с уголовно-процессуальным законом и законом об экспертной деятельности. Утверждает, что перед экспертом необоснованно был поставлен вопрос из области права. В ходе судебного следствия не установлено, что анкеты, содержащие недостоверные сведения, были подготовлены Дудышевым Е.А. и приложены им к отчету. В судебном заседании не установлено, что, указанные в договоре 06-40 от 1 июня 2018 года работы не были исполнены Дудышевым Е.А. либо кем-либо еще. Обвинительный приговор не может быть построен на предположениях, но только на установленных в судебном заседании фактах. Просит приговор отменить уголовное дело предать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В дополнительной жалобе защитник и осужденный Дудышев Е.А. указывают, что Дудышев Е.А. совершил самооговор в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании и на предварительном следствии давал неправдивые показания. Никакой деятельности в инкриминируемый период не вел, все документы ИП и ключ от программы "банк-клиент" находились в распоряжении другого лица. Договор N 6-40 от 1 июня 2018 г. он, Дудышев Е.А., не подписывал, на договоре и приложенных к нему документах-подпись не его. До проведения у него обыска 23 октября 2021 г. он не был осведомлен о том, что от имени его ИП был заключен договор и перечислены денежные средства от фио фио НТИ 2035 по указанному договору. Были ли указанные работы в действительности выполнены ему неизвестно. После проведения обыска он был приглашен на встречу в фио фио НТИ 2035" где его уговорили дать на следствии неправдивые показания, там же он узнал, что от его имени заключено несколько договоров. Ставит вопрос о проведении судебной экспертизы на предмет установления кем, Дудышевым Е.А., либо иным лицом исполнены подписи на договоре 6-40 от 1 июня 2018 г. Настаивает на том, что денежные средства по договору не получал и ими не распоряжался. Просит отменить приговор, направить на уголовное дело прокурору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Дудышева Е.А. законным и обоснованным.

Дудышев Е.А. по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами совершил хищение путем обмана денежных средств федерального бюджета, выделенных в целях реализации планов мероприятий ("Дорожных карт") Национальной технологической инициативы Автономной некоммерческой организации фио Национальной технологической инициативы 2035" (далее по тексту - фио фио НТИ 2035", фио), согласно распределенным преступным ролям, в крупном размере.

Обладая информацией о наличии на счете фио вышеуказанных денежных средств и желая воспользоваться ими в личных, корыстных целях, неустановленные следствием лица, под видом подготовки проектов договоров оказания консультационных услуг, в рамках которых их исполнителям необходимо будет якобы оказать консультационные услуги в виде проведения интервью по установленной форме с предполагаемым преподавателями Образовательного интенсива "Остров 10-21", после чего предоставить заказчику отчет о выполненной работе, при том, что неустановленные следствием лица были достоверно осведомлены об отсутствии потребности в выполнении в интересах фио фио НТИ 2035" таких услуг, так как ранее фио в рамках подготовки к проведению Образовательного интенсива "Остров 10-21" в полном объеме получены аналогичные сведения, какие должны были быть получены в ходе интервьюирования в рамках исполнения договоров;

Подыскали индивидуальных предпринимателей для последующего заключения между ними и фио фио НТИ 2035" договоров оказания консультационных услуг, стоимость каждого из которых не должна была бы превышать сумма, с целью исключения согласования договоров с Наблюдательным советом фио;

Заключили между фио фио НТИ 2035" в лице генерального директора фио и индивидуальным предпринимателем фиктивный договор оказания консультационных услуг, согласно которого Дудышев Е.А. обязуется оказать консультационные услуги по вопросам сбора методического описания, организационных и инфраструктурных требований для проведения мероприятия в виде проведения интервью с ведущими по установленной форме, в рамках подготовки и проведения Образовательного интенсива "Остров 10-21". Техническим заданием (приложение к договорам) предусмотрено, что исполнителю необходимо в период с 01.06.2018 по 01.07.2018 провести ряд интервью ведущих мероприятий, планируемых к проведению в программе Образовательного интенсива "Остров 10-21", после чего предоставить отчет по анкетной форме, имеющейся в техническом задании, место оказания консультационных услуг: адрес, аудитория 63. При этом, выполнять какие-либо услуги (работы) по договорам Дудышев Е.А. не должен был, а место оказания услуг, указанное в техническом задании, фактически не существовало;.

Для реализации совместного преступного плана неустановленные соучастники преступления, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 20.12.2017 (дата перечисления денежных средств с расчетного счета Фонда на счет фио) и не позднее 01.06.2018 (дата заключения договоров), находясь в неустановленном следствием месте, подыскали Дудышева Е.А., и посвятили его в часть общего плана совершения преступления на хищение денежных средств в особо крупном размере и определили его преступную роль, заключающуюся в совершении действий, направленных на хищение денежных средств в крупном размере, а именно в предоставлении неустановленным лицам открытого на его (Дудышева Е.А.) имя как индивидуального предпринимателя банковского счета для перечисления денежных средств в размере не более сумма по фиктивному договору с фио и их последующего хищения, а также заполнении необходимой документации для придания видимости реального исполнения обязательств по заключенному договору, на что Дудышев Е.А. выразил свое добровольное согласие, вступив таким образом в преступный сговор с неустановленными участниками преступления.

Затем он (Дудышев Е.А.), реализуя совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя согласно отведенной ему преступной роли, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою и соучастников пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желая их наступления, находясь в точно неустановленном месте и в точно неустановленное следствием время, но не ранее 20.12.2017 и не позднее 01.06.2018, при точно неустановленных обстоятельствах, как индивидуальный предприниматель, заключил с фио фио НТИ 2035" в лице генерального директора фио, договор оказания консультационных услуг N 6-40 от 01.06.2018, условия которого фактически исполнять не собирался.

Согласно условиям договора, исполнитель (Дудышев Е.А.) должен был оказать консультационные услуги по вопросам сбора методического описания, организационных и инфраструктурных требований для проведения мероприятия в виде проведения интервью с одиннадцатью ведущими по установленной форме, в рамках подготовки и проведения Образовательного интенсива "Остров 10-21", после чего предоставить отчет по анкетной форме, имеющейся в техническом задании (приложение к Договору). Стоимость услуг по условиям договора составляла сумма.

При этом, кого-либо из лиц, подлежащих интервьюированию, каким-либо образом как в даты, указанные в техническом задании, так и в иные даты, он (Дудышев Е.А.) не опрашивал, условия договора не исполнял, а место оказания услуг, отраженное в техническом задании, фактически не существовало.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, он (Дудышев Е.А.), находясь в точно неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не ранее 01.06.2018 и не позднее 02.07.2018 (дата подписания Акта приемки-сдачи выполненных услуг), при точно неустановленных следствием обстоятельствах, достоверно осознавая, что лица, подлежащие интервьюированию по вышеуказанному договору, им каким-либо образом не опрашивались, а условия договора фактически не выполнены в полном объеме, для придания видимости реального исполнения обязательств по заключенному фиктивному договору, изготовил одиннадцать анкет мероприятия, которые в тот же период времени и также при точно неустановленных следствием обстоятельствах представил в фио фио НТИ 2035" вместе с отчетом, содержащим недостоверные сведения, об исполнении им (Дудышевым Е.А.) условий договора.

Далее, в точно неустановленном следствием месте и в точно неустановленное время, но не ранее 01.06.2018 и не позднее 02.07.2018, при точно неустановленных следствием обстоятельствах, между фио фио НТИ 2035" в лице фио и индивидуальным предпринимателем Дудышевым Е.А. подписан Акт приемки-сдачи выполненных услуг N 6-40 от 02.07.2018, согласно которому услуги по указанному договору выполнены исполнителем Дудышевым Е.А. в полном объеме, и подлежат оплате. После этого Дудышев Е.А., в то же время и при тех же обстоятельствах, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя согласно отведенной ему преступной роли, руководствуясь корыстным мотивом, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою и соучастников пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере и желая их наступления, выставил в адрес фио фио НТИ 2035" счет на оплату N 6-40 от 02.07.2018 на сумму сумма.

На основании выставленного Дудышевым Е.А. счета на оплату, с расчетного счета фио фио НТИ 2035" N 40501810445251000179, открытого в ГУ Банка России по ЦФО по адресу: адрес, на расчетный счет индивидуального предпринимателя Дудышева Е.А. N 40802810602570000532, открытый в адрес по адресу: адрес, 31.08.2018 переведены денежные средства федерального бюджета в размере сумма в качестве оплаты по договору N 6-40 от 01.06.2018, которыми Дудышев Е.А. и неустановленные следствием соучастники преступления распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, вышеуказанными умышленными преступными действиями Дудышева Е.А. и неустановленных следствием лиц бюджету Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации причинен имущественный вред в размере сумма, то есть в крупном размере.

Вина Дудышева Е.А. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена собранными по делу доказательствами, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании, которым судом дана надлежащая оценка:

В ходе допроса в судебном заседании 11 июля 2022 года подсудимый Дудышев Е.А. свою вину в совершении преступления не признал пояснил, что он как индивидуальный предприниматель с 2015 года занимался посреднической работой, полиграфией, прессой, а также выполнял работы по организации игровых, обучающих и иных мероприятий. В мае 2018 года он согласился на предложение знакомой фио поучаствовать в интересной работе. По номеру телефона, предоставленному фио, он связался с девушкой по имени Мария, которая сообщила основные задачи по работе - агрегация всех анкет преподавателей от сборщиков, проверка предоставленных анкет. Договор между ним и фио фио НТИ 2035" прислали по электронной почте на последнем этапе работы и непосредственно перед началом мероприятия. Данный договор на выполнение работы им, Дудышевым Е.А. был распечатан, подписан и отправлен курьером по адресу, указанному в письме. В условия договора не вчитывался, при подписании проверил только свои данные. О том, что по условиям договора интервью с преподавателями необходимо проводить в определенном месте не помнит. При выполнении работы по договору в случае отсутствия какой-либо информации в анкетах, предоставленных сборщиками, он либо давал указание сборщикам дополнить анкету, либо дополнял их самостоятельно из открытых источников. С анкетами преподавателей знакомился на электронной площадке, где участники мероприятий координировали работу, каждый день проверял выгруженные материалы, корректировал их и при необходимости дополнял. Работы им выполнялись с середины мая 2018 года до июля 2018. Необходимости в личном общении с преподавателями не было. Всего анкетировано было 11 преподавателей. Со сборщиками информации он, Дудышев Е.А., контактировал через Марию, социальные сети, мессенджеры, телефонные звонки. В подчинении у него ,Дудышева Е.А., было 4-5 сборщиков. Акт о выполненной работе им подписан после проведения всех мероприятий, примерно в августе 2018 года. Данный акт также как и договор поступил на электронную почту, после чего распечатан, подписан и отправлен курьером по адресу, указанному в письме. Размер оплаты по договору был установлен фио. Поступившие в августе 2018 года на расчетный счет индивидуального предпринимателя денежные средства за выполненные работы в размере сумма он потратил на уплату налогов, также примерно сумма передал наличными Марии с целью оплаты услуг сборщиков информации.

В ходе допроса в судебном заседании 26 августа 2022 года подсудимый Дудышев Е.А. показал, что вину в совершении преступления признает частично, поскольку, оплата работ в размере сумма являлась завышенной и выполненные им работы столько не стоили. Он ,Дудышев Е.А., стал невольным участником преступной схемы, поскольку умысла и сговора на хищение денежных средств не было, а дохода фактически он не получил. Анкеты он не заполнял, только проверял правильность их заполнения, после чего выкладывал в сеть Интернет в общий портал. Сторонних работников для исполнения договора он не привлекал, а участвующие фиксаторы были привлечены фио.

В ходе допроса в судебном заседании 30 августа 2022 года Дудышев Е.А. показал, что вину в предъявленном обвинении он не признает, по предложению сотрудника фио, согласился на заключение договора на оказание консультационных услуг. По сообщению Марии работу по договору Дудышев Е.А. исполнять не должен, поскольку её будут выполнять привлеченные фио лица, которые фактически не могут быть устроены на работу в фио. Целью данного договора является получение Дудышевым Е.А. денежных средств, которые необходимо вернуть в фио для оплаты выполненной работы привлеченным лицам. После достигнутой договоренности самостоятельно он, Дудышев Е.А., анкеты не готовил, а следил за выполняемой работой и указывал на недостатки исполнителям, через рабочий портал фио, к которому ему Мария предоставила доступ. Сам договор был подписан после окончания подготовительных работ к образовательному интенсиву "Остров 10-21" в помещении фио фио НТИ 2035", где он , Дудышев Е.А., подписал пакет документов, содержащий договор, отчет о проделанной работе и акт приемки-сдачи выполненных работ. После поступления денежных средств, в качестве оплаты по договору, оплатив налоги, оставшуюся часть он , Дудышев Е.А., снял, незначительную часть оставил себе, а оставшиеся денежные средства передал Марии. Умысла на хищение денежных средств у него не было, работа по договору была выполнена.

Из показаний, данных Дудышевым Е.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что между ним и фио фио НТИ 2035" летом 2018 года был заключен договор оказания консультационных услуг. По чьей-то рекомендации, чьей именно не помнит, указать не может, летом 2018 года на его электронную почту пришел проект вышеуказанного договора оказания консультационных услуг и техническое задание к нему, которые он распечатал у себя дома по адресу проживания, подписал, после чего курьером отправил данный договор в фио фио НТИ 2035", лично с представителями фио не встречался и насколько помнит каким-либо образом не контактировал, указать лицо, которое порекомендовало его сотрудникам фио в качестве исполнителя по данному договору не может, так как не помнит, офис фио не посещал. С фио знаком примерно с 2013 года и общался до середины 2016 года, после чего отношения практически не поддерживали, общались крайне редко. Чем в настоящее время занимается фио ему точно не известно, в период их общения она, как и он, занималась полиграфией. Никто из сотрудников фио ему не знаком. Денежные средства, полученные в качестве оплаты по указанному договору потратил на наличные нужды, а именно заплатил налоги, оплатил просроченные кредиты (том N 4 л.д. 3-9);

Из показаний, данных Дудышевым Е.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 27 октября 2021 года, оглашенных в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что между ним и фио фио НТИ" был заключен договор, в соответствии с которым он должен был собрать интервью у одиннадцати лиц. Поскольку он понял, что не сможет сделать работу сам один, то нанял несколько человек, чтобы они ездили и брали интервью у людей, указанных в договоре. Он получал от них -аудио и -видеофайлы, обрабатывал и составлял анкеты. Также он собирал информацию по анкетируемым в интернете, после чего все полученные сведения, согласно техническому заданию, заполнял в анкеты, а после составления всех анкет передал их в фио фио НТИ 2035". После подписания акта о том, что все работы им выполнены, ему были выплачены денежные средства по договору в размере сумма. Каких-либо претензий к качеству выполненных услуг у заказчика не возникло. У ИП работников никогда не было на постоянной основе, однако периодически, когда много работы, он нанимал людей для помощи ему в выполнении различных работ. Анкетные и контактные данные этих лиц уже не помнит. Между ним и данными лицами заключались договора на работы, но их экземпляры у него не сохранились. Оплата, скорее всего, производилась наличными, точно не помнит, выплачивал из своих денег, так как оплата от фио поступила позднее. Налоговые и иные выплаты производились им по данным договорам только как индивидуальным предпринимателем (6%). С лицами, подлежащими анкетированию, он лично не встречался, обзванивал анкетируемых для того, чтобы договориться о встрече и назначить им интервью, требований очно проводить анкетирование в договоре указано не было (том N 4 л.д. 45-49).

Таким образом, Дудышев Е.А. не отрицал заключение договора, свою осведомленность о том какая работа и какие услуги должны быть выполнены по условиям договора, был знаком с техническим заданием, не отрицал, что оплата по договору была произведена, что часть денежных средств потратил на свои, Дудышева Е. А. нужды, а часть средств передал иным лицам. Таким образом, доводы дополнительной жалобы о том, что от его, Дудышева Е.А. имени, действовало иное лицо, представляются несостоятельными и опровергаются показаниями самого Дудышева Е.А., приведенными в приговоре.

Кроме того вина Дудышева Е.А., в хищении бюджетных денежных средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего Министерства науки и высшего образования Российской Федерации фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном следствии о том, что между фио фио НТИ 2035" в лице генерального директора фио и индивидуальным предпринимателем Дудышевым Е.А., заключен договор оказания консультационных услуг N 6-40 от 01.06.2018, стоимость которого составила сумма. О том, что данный договор не исполнен Дудышевым Е.А. ему ,фио, стало известно из материалов уголовного дела, а также в ходе ознакомления с заключением эксперта, которое подтвердило факт неисполнения Дудышевым Е.А. обязательств по договору с фио фио НТИ 2035". Ввиду того, что оплата по вышеуказанному договору с Дудышевым Е.А. произведена фио фио НТИ 2035" за счет средств федерального бюджета, полученных вышеописанным образом от Министерства науки и высшего образования РФ, путем безналичного перечисления денежных средств в размере сумма с расчетного счета фио фио НТИ 2035" на банковский счет Дудышева Е.А., а услуги, предусмотренные договором, им фактически не выполнены в полном объеме, действиями Дудышева Е.А. федеральному бюджету в лице Министерства науки и высшего образования РФ причинен ущерб на общую сумму сумма;

-показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного заседания и на предварительном согласно которым фамилия фио ему знакома из документов, договор с данным индивидуальным предпринимателем был заключен фио 01.06.2018 для реализации образовательного интенсива "Остров 10-21". Дудышев Е.А. и иные индивидуальные предприниматели, как привлеченные специалисты, были нужны для осуществления сбора данных в процессе мероприятия и сопровождения работы групп обучающихся, поскольку собственных ресурсов у фио не хватало. Ему Дудышев Е.А. лично не знаком, какими компетенциями и опытом работы обладает Дудышев Е.А., а также по каким критериям он был отобран в качестве исполнителя, не знает. Договоры составлялись фио и подчинёнными ему сотрудниками фио, в том числе фио. Подписание договоров происходило в офисе фио по адресу: адрес, фиоадрес, в какую дату не помнит. Со стороны фио данные договоры подписывал он, в общем потоке документов, которые представлялись на подпись фио, при этом некоторые договоры уже были подписаны второй стороной, а некоторые второй стороной не были подписаны. Кто подписывал договора со стороны ИП ему неизвестно, всей координацией деятельности по подписанию договоров с ИП занимался лично фио Предметом договоров являлось составление методического описания мероприятия в соответствии с приложенной к договорам структурой. При реализации работ исполнители должны были совместно с преподавателем, во взаимодействии разными способами, осуществить проектирование мероприятия, включая определение его целей, структуры мероприятия, способов оценки результатов обучения, способов сбора цифрового следа и подтверждения на основе него достижения результатов обучения участниками. По итогам работы должно было быть составлено и передано фио методическое описание, согласованное преподавателем, которое впоследствии частично загружалось в информационную систему для формирования расписания и персональных траекторий, а частично использовалось при организации сбора цифрового следа и сопровождении проведения мероприятия. Оплата по договорам производилась после того, как исполнителями в полной мере были выполнены обязательства по договорам и на электронную систему фио были загружены необходимые данные. Отчетные документы о выполнении работ по договорам поступали в финансовую службу фио У него, фио, имелись два источника, подтверждающие выполнение работ - информация в электронной системе и подтверждение со стороны методической группы, что все данные заполнены верно, и подтверждение от финансовой группы, что исполнителями представлена вся необходимая документация. Акты выполненных работ подписывались фио на основании двух вышеуказанных источников, которые представлялись ему также фио, а финансовые документы подписывались непосредственно фио Оплата по договорам, насколько ему известно, была произведена с существенной задержкой, не ранее августа 2018 года, точно не помнит. Она производилась фио Отчеты о выполненных работах принимались финансовой службой в лице фио, а проверкой их содержания и занесением их в электронную систему занималась фио На основании данных, имеющихся в информационной системе на тот момент, и успешно проведенных всех мероприятий образовательного интенсива, ему известно, что работы исполнителями выполнены в надлежащем виде;

Таким образом, показания фио опровергают доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что фио уговорил Дудышева Е.А. дать неправдивые показания, на самом деле Дудышев Е.А. не знал о заключенном договоре и были ли выполнены работы. Дудышев Е.А. имел возможность оспорить в судебном заседании показания свидетеля фио , но настаивал на том, что работа по договору была выполнена.