Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 10-2343/2023


Город Москва 02 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего - Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием прокурора Трякина П.С., защитника - адвоката Аршиновой Г.А. в защиту подсудимого Шальнева П.А., рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Пермяковой К.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым уголовное дело по обвинению Шальнева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Шальнев П.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы 28 декабря 2022 года уголовное дело в отношении Шальнева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы в связи с тем, что обвинительное заключение содержит противоречия, касающиеся размера ущерба, в связи с чем невозможно установить стоимость похищенного.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пермякова К.И. ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, указывает, что при составлении обвинительного заключения все требования ст. 220 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, предусмотренных ст. 237 УПК РФ не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 и ст. 256 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В этой связи возвращение дела прокурору может иметь место, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного заседания и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме, возвращая уголовное дело прокурору, суд обоснованно указал на допущенные органами следствия нарушения норм процессуального закона, препятствующие его рассмотрению судом по существу, а именно отсутствие в обвинительном заключении данных о фактическом размере причиненного ущерба, в связи с чем, суд правильно пришел к выводу о возврате уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Основанием для возвращения дела прокурору, как указано в постановлении суда, послужило отсутствие в обвинительном заключении идентификационных данных опорных кронштейнов, согласно которым их можно сопоставить со справкой о стоимости и тем самым установить стоимость похищенного имущества.

Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований УПК РФ, исключающим возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, при разрешении вопроса о возвращении дела прокурору судом не допущено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, постановление суда является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым уголовное дело по обвинению Шальнева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судья Бахвалова Л.А. Дело N 10- 2343\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

Город Москва 02 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего - Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Фурсовой А.О., с участием прокурора Трякина П.С., защитника - адвоката Аршиновой Г.А. в защиту подсудимого Шальнева П.А., рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2023 года апелляционное представление государственного обвинителя Пермяковой К.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым уголовное дело по обвинению Шальнева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ - возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 28 декабря 2022 года, которым уголовное дело по обвинению Шальнева П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ возвращено Измайловскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом - оставить без изменения, а апелляционное представление удовлетворить.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru