Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2022 года Дело N 10-23431/2022

г. Москва 06 декабря 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей Никитина М.В., Коноваловой Н.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дмитриева К.В.,

осужденного Локтионова И.С., его защитника - адвоката Рябининой И.В., представившей удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Габрусевой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рябининой И.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 г., в отношении

Локтионова И.С., ***, ранее не судимого,

осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 03 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., объяснения осужденного Локтионова И.С. и адвоката Рябининой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дмитриева К.В. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 г. Локтионов И.С. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом первой инстанции установлено, что Локтионов И.С. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,47 г., т.е. в крупном размере, до момента задержания.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Рябинина И.В. не оспаривает квалификацию действий осужденного, однако указывает на несправедливость и чрезмерную строгость назначенного наказания. Полагает, что суд в полной мере не учел признание Локтионовым И.С. вины, содействие следствию, активное способствование расследованию преступления, ***. Смягчающие обстоятельства позволяли суду назначить наказание без реального лишения свободы, о чем и просит автор апелляционной жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.

В судебном заседании суда первой инстанции Локтионов И.С. свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся.

Кроме признательной позиции Локтионова И.С., его вину в инкриминируемом ему деянии подтверждают доказательства, проверенные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре.

Так, в ходе судебного следствия были исследованы и в приговоре подробно приведены показания свидетелей: А.Г.А., который передал наркотики Локтионову И.С., Ф.Р.А., сотрудника полиции, который задержал Локтионова И.С. и провел его личный досмотр, обнаружив и изъяв запрещенные вещества.

Из показаний свидетеля Л.В.А. следует, что он выступал понятым при досмотре задержанного Локтионова И.С., у которого изъяли пакетики с веществом.

Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом личного досмотра Локтионова И.С., согласно которому у Локтионова И.С. были изъяты пакетики с веществом (т. 1 л.д. 7).

Из справки об исследовании N 12/14-3344 от 03 июля 2021 года (т. 1 л.д. 16) и заключения эксперта N 924 от 30 августа 2021 года (т. 1 л.д. 138-141) установлено, что у Локтионова И.С. изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,47 г.

Указанным выше доказательствам суд дал надлежащую оценку, признав эти доказательства допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину осужденного, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

При этом какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательств, судебная коллегия не находит, отмечая, что в показаниях свидетелей, других доказательствах, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, каких-либо противоречий, которые свидетельствовали бы об их недостоверности, не имеется.

Совокупность доказательств, подтверждающая вину осужденного в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в том числе показания свидетелей, другие доказательства по делу не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности Локтионова И.С., получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В материалах дела не имеется и в суде не представлено сведений, свидетельствующих об искусственном создании либо фальсификации органом уголовного преследования доказательств обвинения, а так же о наличии провокации со стороны сотрудников полиции.

Досмотр Локтионова И.С. и изъятие у него наркотического средства был проведен с участием понятых, которые в последующем были допрошены об обстоятельствах досмотра. Каких-либо замечаний от участников осмотра, в том числе задержанного Локтионова И.С., не поступило. Наркотическое средство было изъято и упаковано.

Протокол досмотра, как и протокол задержания Локтионова И.С., составлены в соответствии с требованиями закона.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

В судебном заседании были исследованы все существенные для исхода дела доказательства, разрешены все заявленные ходатайства в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые позволили суду первой инстанции прийти к обоснованному выводу о том, что Локтионов И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Вид и вес наркотического средства определен экспертным путем, оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется. Судом верно установлено, что размер наркотического средства является крупным.

На основании исследованных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Локтионова И.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, наказание Локтионову И.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, всех данных о личности осужденного, в том числе с учетом влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом была полно изучена личность Локтионова И.С., который с учетом выводов комиссии экспертов, обоснованно признан судом вменяемым (т. 1 л.д. 166-169).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Локтионову И.С., суд обоснованно признал: раскаяние в содеянном и полное признание вины, ***, положительные характеристики, ***, длительное содержание под стражей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Локтионову И.С., не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к нему положений чст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же для изменения категории преступлений, судом мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Режим исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ, и потому является справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного.

Вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, разрешены судом правильно.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены, изменения приговора, и смягчения наказания по доводам жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2022 г. в отношении Локтионова И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

5

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru