Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 февраля 2023г.
Номер документа: 10-2342/2023
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2023 года Дело N 10-2342/2023


г. Москва 07 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,

с участием:

обвиняемого Репина А.В.,

защитника - адвоката Муханова И.В.,

прокурора Бурмистровой А.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитников - адвокатов Муханова И.В. и Габреляна А.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 23.12.2022 г., которым

Репин А.В., паспортные данные и житель Р.Бурятия, гражданин РФ, ранее не судимый, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

помещен в психиатрический стационар ПКБ N 1 им.Алексеева Н.А. для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 суток.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 26.09.2022 г. в отношении Репина по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

26.09.2022 г. он допрошен в качестве подозреваемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Муханов просит постановление отменить, приводит нормы закона, ставит под сомнение заключение экспертов и указывает, что суд при принятии решения не учел, что АСПЭ была проведена формально, сомнений во вменяемости Репина нет, он работает в банке. Также адвокат выражает свое несогласие с действиями дознавателя, связанного с поздним ознакомлением обвиняемого и защитника с назначением экспертизы и полагает, что Репин был лишен возможности возражать против назначения ему экспертизы и давать пояснения в суде.

В апелляционной жалобе адвокат Габрелян также ставит вопрос об отмене постановления, указывает, что судом не учтены данные о личности Репина, который не является алкоголиком либо наркоманом, работает, положительно характеризуется, ранее не судим.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.203 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов Репину была назначена дознавателем амбулаторная судебно-психолого-психиатрическая экспертиза.

Согласно письменного сообщения о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях от 11.10.2022 г., Репину рекомендовано проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Это сообщение дано комиссией экспертов государственного экспертного учреждения с большим стажем работы, оснований ему не доверять не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Репину для установления его психического состояния проведение психиатрической экспертизы необходимо, суд обоснованно удовлетворил ходатайство дознавателя и поместил Репина в психиатрический стационар для проведения экспертизы.

Таким образом, выводы суда о необходимости помещения Репина в психиатрический стационар для проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Доводы адвоката, в которых он обжалует действия дознавателя, связанные с назначением экспертизы, не являются предметом рассмотрения в данной стадии уголовного судопроизводства, т.к. будут рассмотрены судом при рассмотрении дела по существу.

Нарушений прав Репина судом не допущено, он участвовал в судебном заседании, он и его защитник - адвокат высказали свое мнение относительно заявленного дознавателем ходатайства, позиция адвоката совпадала с позицией обвиняемого.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 23.12.2022 г. в отношении Репина А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать