Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2022 года Дело N 10-23414/2022


адрес 13 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

представителя потерпевшего Топчиева Р.А. - Фоминой В.Е., представившей доверенность,

осужденного Невского А.Ю.,

защитника - адвоката Касаткиной С.А., представившей удостоверение N 7007 и ордер N 048 от 8 августа 2022 года,

при помощнике судьи фио,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшего - Фоминой В.Е., осужденного Невского А.Ю. и защитника Касаткиной С.А. на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2022 года в отношении Невского Александра Юрьевича, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2022 года фио признан виновным и осужден за совершение указанного выше противоправного деяния.

Не соглашаясь с итоговым судебным решением, представитель потерпевшего, осужденный и его защитник подали апелляционные жалобы. К тому же защитник подал дополнительную апелляционную жалобу. Кроме того, осужденный фио в письменном виде подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

После назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции в суд второй инстанции поступили возражения государственного обвинителя на апелляционные жалобы.

В настоящем судебном заседании установлено, что осужденный лишь накануне получил дополнение к поданной защитником апелляционной жалобе, а также возражения государственного обвинителя на апелляционные жалобы. Помимо этого, лишь накануне данного судебного заседания осужденный фио получил копию протокола судебного заседания, однако не успел ознакомиться с его содержанием. При этом осужденный пояснил, что он намеревается подать замечания на протокол судебного заседания, а также заявил о необходимости предоставления ему дополнительного времени, затруднившись указать его продолжительность, для подготовки к участию в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Документальное подтверждение получения осужденным дополнения к поданной защитником апелляционной жалобе, возражений государственного обвинителя на апелляционные жалобы и протокола судебного заседания отсутствует.

С учетом изложенного выше судебная коллегия приходит к следующему.

Установленные обстоятельства объективно препятствуют рассмотрению уголовного дела в порядке апелляционного производства, поскольку их неустранение с неизбежностью повлечет за собой нарушение прав осужденного, которыми он наделен в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом.

Стороны не возражали против снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения.

Исходя из этого, судебная коллегия считает необходимым снять с апелляционного рассмотрения данное уголовное дело и направить его в Замоскворецкий районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь ч. 2 ст. 389.5, ст. 389.6, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении Невского Александра Юрьевича, осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, и возвратить его в Замоскворецкий районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru