Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2022 года Дело N 10-23402/2022


г. Москва 23 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей Смолкиной Л.М., Мохова А.В.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С.,

защитника осуждённой Ершовой О.В. - адвоката Теуважева А.Н., представившего удостоверение и ордер,

защитника осуждённой Садыковой Ж.С. - адвоката Гуреевой С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Малышевой Е.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года, которым

фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, с высшим образованием, незамужняя, преподаватель хореографического отделения МБОУДО "Менделевская детская школа искусств", зарегистрированная по адресу: адрес, ранее не судимая,

Садыкова Жылдыз Садыковна, паспортные данные, гражданка адрес, с неоконченным высшим образованием, незамужняя, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, жилой адрес, адрес, ранее не судимая,

каждая из них осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы:

- Ершова О.В. сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

- Садыкова Ж.С. сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ершовой О.В. и Садыковой Ж.С. наказание в виде лишения свободы каждой постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, возложив контроль за поведением осуждённых на уголовно-­исполнительные инспекции по месту их жительства, обязав их не менять место жительства без уведомления об этого специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, являться в данный орган не реже одного раза в месяц в установленное инспекцией время.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Садыковой Ж.С. оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Ершовой О.В. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционного представления, выслушав прокурора Сурикова А.С., защитников осуждённых Ершовой О.В. и Садыковой Ж.С. - адвокатов Теуважева А.Н., Гурееву С.А. по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ершова О.В. и Садыкова Ж.С. признаны виновными в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено ими в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ершова О.В. виновной себя не признала, Садыкова Ж.С. виновной себя признала.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Малышева Е.А. выражает несогласие с приговором, считает необходимым его изменить. В обоснование представления указывает, что суд при назначении осуждённым наказания не учёл положения ст.ст. 66, 67 УК РФ, тогда как в соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд обязан в описательно-мотивировочной части приговора мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания.

Также при назначении наказания Садыковой Ж.С. в описательно-мотивировочной части приговора суд учел признание ею вины, раскаяние и то, что она давала показания, способствуя раскрытию преступления, что признал вместе с другими описанными в приговоре обстоятельствами в качестве смягчающего наказание. Таким образом, суд фактически признал наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 62 УК РФ, но при назначении Садыковой Ж.С. наказания в виде лишения свободы не сослался на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ. В этой связи подлежит включению в описательно-мотивировочную часть приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, в описательно-мотивировочной, а также в резолютивной частях приговора при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств судом принято решение об уничтожении документов, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств, при этом суд обосновал принятое решение тем, что они не истребованы владельцами (т. 2 л.д. 37). Вместе с тем, из уголовного дела по обвинению Ершовой О.В. и Садыковой Ж.С. выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении скрывшегося лица. В связи с изложенными обстоятельствами решение об уничтожении части вещественных доказательств принято судом преждевременно и в данной части подлежит изменению, а именно: вещественные доказательства подлежат оставлению в местах их хранения. Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны, в том числе решение о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимый был задержан или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий, или он помещался в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях. Кроме того, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания. Согласно материалам уголовного дела Ершова О.В. была задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ 16 декабря 2020 года, а 17 декабря 2020 года ей избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Однако в резолютивной части приговора судом неправомерно не зачтено время задержания Ершовой О.В. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, а также время содержания под домашним арестом в срок ее наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ. Просит приговор суда изменить. при назначении наказания учесть и применить положения ст. 66, 67 УК РФ, включить в описательно-мотивировочную часть приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ отношении Садыковой Ж.С., снизив ей наказание на 1 месяц; зачесть время содержания Ершовой О.В. под стражей и под домашним арестом в соответствии со ст. 72 УК РФ, решение в части уничтожения вещественных доказательств изменить и оставить вещественные доказательства в месте их хранения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осуждённых Ершовой О.В. и Садыковой Ж.С. в совершении инкриминированного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.

Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания самих осуждённых Ершовой О.В. и Садыковой Ж.С. в той части, которая согласуется и подтверждается другими доказательствами по делу, а также исследованные судом показания потерпевшего, свидетелей, в том числе:

- показания осуждённой Садыковой Ж.С. в судебном заседании об обстоятельствах ее знакомства и общения с фио, которая работала в поликлинике. В конце ноября 2020 года фио пригласила её на встречу, на которой показала документы Ершовой О.В., пояснив, что они хотят взять кредит. фио предложила ей пойти в офис ООО "Живые деньги" и получить там кредит на имя Ершовой О.В., поскольку та находится вне города, что Ершова О.В. в курсе данных обстоятельств. При этом фио пообещала передать ей (Садыковой Ж.С.) сумма. 11 декабря 2020 года она дала согласие. фио приклеила ей на нос пластырь с бинтом, чтобы продемонстрировать, что она якобы перенесла операцию. В таком виде она вместе с фио пришла в ООО "Живые деньги", где её приняли за Ершову О.В. Они также были в МФЦ, где получили выписку из домовой книги Ершовой О.В. Она (Садыкова Ж.С.) ставила везде подписи от имени Ершовой О.В. В ООО "Живые деньги" возникли сомнения в том, что она Ершова О.В. В этой связи её стали спрашивать про дополнительные документы. Тогда фио стала переписываться с Ершовой О.В., которая моментально направляла фотографии нужных документов. Однако менеджеру офиса что-то не понравилось, он сказал, что вызовет сотрудников полиции. После этого она (Садыкова Ж.С.) сразу ушла. 12 декабря 2020 года фио стала звонить ей, говорить, что всё нормально, что можно получить кредит. 13 декабря 2020 года фио сообщила, что сотрудники ООО "Живые деньги" в доле, что каждый должен получить свою долю, что все ждут получения кредита. 15 декабря 2020 года фио вновь наклеила ей на нос лейкопластырь с бинтом. После этого в таком виде вместе с фио направилась на 2 этаж ООО "Живые деньги", где от имени Ершовой О.В. она (Садыкова Ж.С.) заполнила документы. Данные о личности Ершовой О.В. ей представила фио на бумаге, которые она выучила. Затем в её присутствии пересчитали денежные средства на аппарате и выдали ей в сумме сумма, которые она убрала в пакет, но в это время они были задержаны сотрудниками полиции,

- показания Ершовой О.В. в судебном заседании об обстоятельствах её знакомства и общения с фио, которая работала уборщицей в поликлинике и помогала её матери за небольшое вознаграждение оформлять инвалидность в г. Москве. фио позвонила ей и сообщила, что для инвалидов 2 группы имеется возможность безвозмездно получать материальную помощь на ремонт дома (квартиры) в размере около сумма. Возможность официального получения такой субсидии она (Ершова О.В.) не проверяла. фио сообщила, что за оказание помощи она заберет себе сумма, а ей передаст сумма. Также сообщила, что для получения субсидии нужны фотографии документов, а затем, что все документы в оригиналах. Она, не задумываясь о последствиях, передала ей документы своей матери. Потом она передала фио оригинал своего паспорта, так как та предложила оформить субсидию за сумма. Также фио просила дослать ей документы, а именно: водительские права, что она и сделала. Также она направила фио фотографию своего заграничного паспорта якобы для проверки документов,

- показания потерпевшего Василенко А.Д., исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах деятельности ООО "Живые деньги", в котором он является инвестором. ООО "Живые деньги" осуществляет подбор граждан, которым необходимо получить наличные денежные средства под залог недвижимого имущества. При этом проверка платежеспособности граждан, юридической чистоты сделки, соответствия документов возлагалась на ООО "Живые деньги". В случае положительного результата при проверке потенциального заемщика он для заключения сделки приезжает в офис ООО "Живые деньги", расположенный по адресу: адрес. Перед передачей денежных средств потенциальному клиенту, между ним (Василенко А.Д.) и клиентом заключался договор займа на 1 год и договор ипотеки. Согласно условиям договора он (Василенко А.Д.) предоставлял клиенту ООО "Живые деньги" денежные средства под залог принадлежащего ему жилья с обязательствами ежемесячной выплаты ему процентов в размере 3,5% от суммы кредита. 11 декабря 2020 года ему сообщили, что в офис ООО "Живые деньги" пришел клиент, которому необходимо получить денежные средства в размере сумма. Он дал согласие на инвестирование данной сделки, позже узнал, что данная сделка не состоялась, так как у сотрудницы ООО "Живые деньги" фио возникли подозрения по поводу подлинности паспорта, представленного клиентом. Фотография в паспорте не соответствовала внешним данным женщины, которая его предоставила. фио перенесла оформление сделки на другой день. Так как у него (Василенко А.Д.) не было возможности лично присутствовать при сделке, то он 11 декабря 2020 года отвёз в данный офис денежные средства в сумме сумма, а также подписал договор поручения с ООО "Живые деньги" и подготовленные договоры займа и ипотеки с Ершовой О.В. 15 декабря 2020 ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ООО "Живые деньги" фио и сказал, что сделка, для которой он привез денежные средства, не состоялась в связи с тем, что денежные средства по паспорту Ершовой О.В. пришла получать другая женщина, что ему (Василенко А.Д.) необходимо явиться в отдел полиции,

- показания свидетеля фио - администратора ООО "Живые деньги", исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах деятельности данного общества, о том, что кредитование обществом заключается на условиях срочности, возвратности и платности, стоимость услуг компании по предоставлению денежных средств не является фиксированной и зависит от размера займа, визуальной оценки клиентов и иных обстоятельств. Все денежные средства предоставляются клиентам ООО "Живые деньги" под залог недвижимого имущества, при этом договор займа осуществляется непосредственно между клиентом и инвесторами. ООО "Живые деньги" выступает посредником между заемщиком (лицо, которое хочет занять денежные средства под залог недвижимости) и инвестором (лицо, которое готово предоставить денежные средства под заем). При заключении вышеуказанных сделок ООО "Живые деньги" берет на себя обязательства по обеспечению прозрачности сделки, проверки перечня документов, представленных клиентами для заключения сделки, а также юридическое сопровождение сделки. 10 декабря 2020 года ей передали на оценку документы потенциального клиента, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Ершовой О.В., а также правоустанавливающие документы на принадлежащую ей квартиру, договор купли-продажи вышеуказанной квартиры и СНИЛС. Изучив представленные документы, она сообщила помощнику брокера, передавшему ей документы, что по указанному объекту недвижимости компания может предоставить денежные средства в размере сумма, но помощник брокера пояснил, что клиенту необходимы денежные средства в размере сумма, а также попросил заложить в сумму сделки комиссию для брокера в размере сумма. Данные условия ее (фио) устроили, и она предложила пригласить данных клиентов в их офис. 11 декабря 2020 года к ним приехал раннее знакомый брокер, с которым находились две незнакомые женщины, одна из них оказалась фио, а другая представилась фио. При этом у последней на переносице была наклеена повязка из медицинских бинтов и пластыря, их наличие она объяснила перелом носа и челюсти, в связи с чем ей срочно нужны денежные средства на операцию.

Во время общения с Ершовой О.В. присутствовала фио Ершова О.В. вызвала у нее (фио) сомнения, поскольку ее внешность не соответствовала фотографии в представленном ей паспорте, однако она направила весь перечень представленных ею документов юристам для согласования и правовой оценки сделки, а также попросила секретаря ООО "Живые деньги" фио проехать с данными клиентами в наркологический и психоневрологический диспансеры, а также МФЦ по месту старой и новой прописки Ершовой О.В. для получения необходимых справок. В связи с тем, что у нее (фио) возникли определенные подозрения в несоответствии паспорта лицу, его предъявившему, она попросила также у Ершовой О.В. второй документ, удостоверяющий личность. После получения всех справок Ершова О.В. совместно с фио вернулась в офис компании, где Ершовой О.В. также был предоставлен заграничный паспорт на ее имя, водительское удостоверение, однако последней были представлены не оригиналы документов, а фотографии, что соответствовало их требованиям. В связи с тем, что у нее (фио) оставались подозрения по поводу данной сделки, она решила перенести её на 14 декабря 2020 года. При этом в тот же день инвестором Василенко А.Д. в офис компании были предоставлены денежные средства в размере сумма. 14 декабря 2020 года в назначенное время Ершова О.В. в офис не явилась, при этом под различными предлогами пыталась перенести встречу на более позднее время, в связи с чем она (фио) планировала отменить данную сделку. Однако в тот же день с ней созвонилась фио и сообщила, что они приедут 15 декабря 2020 года. В указанное время Ершова О.В. и фио прибыли в офис, где с Ершовой О.В. были подписаны договоры займа и ипотеки, после чего ей были выданы денежные средства в размере сумма, из которых она должна была передать сумма в счет оплаты комиссии по специальным актам. От ее (фио) руководителя фио ей также стало известно, что фио 20 октября 2020 года обращалась в офис ООО "Живые деньги", расположенный по адресу: адрес, с документами на имя фио для получения займа. После получения данной информации ими совместно было принято решение обратиться в полицию по факту мошеннических действий. После проведения очной ставки с Садыковой Ж.С. ей (фио) стало известно, что женщиной, представлявшейся фио, являлась именно Садыкова Ж.С., которая представляла документы на имя Ершовой О.В.,

- показания свидетеля фио (ранее фио) - секретаря ООО "Живые деньги", исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в том числе на очной ставке с Садыковой Ж.С., о том, что 11 декабря 2020 года в офис компании приехал ранее ей незнакомый человек брокер по имени Михаил с двумя незнакомыми женщинами, одна из них кавказской внешности представилась Ниной, которая оказалась фио, а другая - женщина азиатской внешности, у которой на переносице была наклеена повязка из медицинских бинтов и пластыря, - представилась фио, пояснившей, что у нее был перелом носа и челюсти, в связи с чем ей срочно нужны деньги на операцию. Этих людей она провела в переговорную комнату к администратору фио Затем по её указанию ездила с Ершовой О.В. в наркологический и психоневрологический диспансеры, чтобы убедиться, что Ершова О.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а так же в МФЦ, чтобы получить выписку из домовой книги о прописке. С ними также ездила фио, которая вызвалась сопровождать Ершову О.В. Поведение фио ей (фио) показалось странным, поскольку во время их поездки она постоянно разговаривала по мобильному телефону не на русском языке, также было сильно заметно, что она нервничает, озирается, периодически заглядывала в принадлежащий ей мобильный телефон. Получив все необходимые документы, она с Ершовой О.В. и фио вернулись в офис, где Ершова О.В., которая в действительности оказалось Садыковой Ж.С., подписала договоры займа и ипотеки с инвестором Василенко А.Д. Во время подписания договоров фио вела себя очень нервно, постоянно торопилась, Ершова О.В. была спокойна, но постоянно жаловалась на плохое самочувствие. В процессе проверки вышеуказанных договоров было выявлено несоответствие внешности Ершовой О.В. фотографии в паспорте, который был ей предъявлен при подписании договоров. Окончание сделки состоялось 15 декабря 2020 года, и в этот же день Ершова О.В., в действительности оказавшаяся Садыковой Ж.С., была задержана сотрудниками полиции,

- аналогичные показания свидетелей фио, фио - менеджеров ООО "Живые деньги", исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также показания свидетеля фио о том, что 15 декабря 2020 года в офисе ООО "Живые деньги" были задержаны две женщины, которыми оказались фио и Садыкова Ж.С., пытавшиеся заложить квартиру, принадлежащую Ершовой О.В., по ее документам и получить за это денежное вознаграждение,

- показания свидетеля фио - нотариуса, исследованные судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах удостоверения им доверенности на бланке 77 АГ 5390080 Ершовой О.В. и заявления на бланке 77 АГ 5390281 Ершовой О.В. Указывает, что Ершова О.В. приходила к нему с представителем, кто им был, не помнит. Паспорт Ершовой О.В. был настоящим. Кроме того, при оформлении документов им сличаются лицо на паспорте с лицом, предоставившим документ,

- показания свидетеля фио - сотрудника полиции, исследованные судом в порядке ч.3 ст. 218 УПК РФ, об обстоятельствах проведения личного досмотра фио и Садыковой Ж.С.,

- письменные доказательства, содержание которых приведено в приговоре:

- заявление Василенко А.Д. от 15 декабря 2022 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15 декабря

2020 года, находясь в помещении офиса ООО "Живые деньги" по адресу: г.

Москва, адрес, пытались похитить принадлежащие ему денежные средства в размере сумма,

- копия договора займа от 15 декабря 2020 года, заключенного от имени Василенко А.Д. и Ершовой О.В., предметом которого явились денежные средства сумма под 42 % годовых,

- копия договора ипотеки от 15 декабря 2020 года, заключенного от имени Василенко А.Д. и Ершовой О.В., предметом которого явилась квартира, расположенная по адресу: адрес, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 15 декабря 2020 года,

- копия расписки, составленной от имени Ершовой О.В. 15 декабря 2020 года, о получении по договору займа от 15 декабря 2020 года сумма,

- протокол личного досмотра фио от 15 декабря 2020 года, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты: мобильный телефон торговой марки "Samsung Galaxy А10" с сим - картой сотового оператора "Билайн" с абонентским номером 8-909-152-36-66; мобильный телефон торговой марки "Samsung Galaxy А10" с сим-картой сотового оператора "Билайн" с абонентским номером 8-903-296-69-33; мобильный телефон торговой марки "Realme С2" модели "RMX1941" с сим-картой сотового оператора "Теле 2" с абонентским номером 8-977-988-97-34; мобильный телефон марки "Redmi" модели "Redmo 4х" в чехле-книжке с изображением "Сова" с сим - картами сотового оператора "МГТС" с абонентским номером 8-929-690-70-01, сотового оператора "Билайн" с абонентским номером 8-906-086-63-44; паспорт и отрывной бланк уведомления о прибытии на имя Садыковой Ж.С.,

- протокол личного досмотра Садыковой Ж.С. от 15 декабря 2020 года, в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты: из черного полиэтиленового пакета сумма купюрами по сумма в количестве 840 штук, полиэтиленовая папка, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя фио и другие документы на её имя, полис медицинского страхования на имя Ершовой О.В., заграничный паспорт, общегражданский паспорт на её имя, лист белого цвета, с рукописным текстом, электронная почта, мобильный телефон торговой марки "Irbis",

- протокол выемки от 17 декабря 2020 года у свидетеля фио оригиналов документов: договора поручения N 11/15-20 от 15 декабря 2020 года, заключенного от имени Василенко А.Д. и Ершовой О.В., расписки от имени Ершовой О.В. от 15декабря 2020 года о получении денежных средств, анкеты от имени Ершовой О.В., заявления от имени Ершовой О.В. от 15 декабря 2020 года, договора займа от 15 декабря 2020 года, заключенного от имени Василенко А.Д. и Ершовой О.В., договора ипотеки от 15 декабря 2020 года, заключенного от имени Василенко А.Д. и Ершовой О.В., договора на оказание услуг N ЖД-12/20-22, заключенного от имени Ершовой О.В. и Василенко А.Д. от 15 декабря 2020 года; акта об оказании услуг, подписанного от имени Ершовой О.В. и Василенко А.Д. к вышеуказанному договору; договора N ЖД-12/22, заключенного от имени Ершовой О.В. и фио от 15 декабря 2020 года, акта об оказании услуг от 15 декабря 2020 года, подписанного от имени Ершовой О.В. и фио к вышеуказанному договору, договора N ЖД-ЕО/15-12, заключенного от имени Ершовой О.В. и фио от 15 декабря 2020 года, акта об оказании услуг от 15 декабря 2020 года, подписанного от имени Ершовой О.В. и фио к вышеуказанному договору,

- протокол осмотра предметов (документов), изъятых в ходе личного досмотра у фио Н А., а именно:

мобильного телефона торговой марки "Samsung Galaxy А10" с сим- картой сотового оператора "Билайн" с абонентским номером 8-903-296-69-33, в ходе которого установлены неоднократные соединения в период с 6 по 14 декабря 2020 года с абонентом 8-977-988-97-34 "Жлдиз", а также установлено, что в ходе переписки по аудиосообщениям 08 декабря 2020 года фио сообщает, что они получат деньги: "три лимона будет", что каждый получит по 150, а также установлены звонки в период с 15 октября по 14 декабря 2020 г. и переписка с абонентами 8-929-690-70-01, 8-906-086-63-44 (Ершова О.В.), в том числе в виде аудиофайлов, речь в которых идет о получении денежных средств, а в переписке от 07 декабря 2020 года речь идет о проверке документов Ершовой О.В.,