Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 10-23378/2022


22 ноября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Бурмистровой А.С.

осужденной Чагиной О.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Чагиной О.С.

на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года, которым

с осужденной Чагиной Олеси Сергеевны в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере сумма.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2021 года Чагина осуждена по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Защиту Чагиной в суде в порядке ст. 51 УПК РФ осуществляла адвокат Корнилина И.В.

На основании заявления защитника суд первой инстанции принял обжалуемое решение о выплате адвокату из средств федерального бюджета вознаграждения в размере сумма.

Выплаченная адвокату денежная сумма внесена в процессуальные издержки и взыскана с осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная Чагина просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку адвокат Корнилина в ходе судебного разбирательства ненадлежащим образом осуществляла её защиту; кроме того, суд не учел её затруднительное материальное положение, невозможность оплатить услуги адвоката, в связи с чем процессуальные издержки должны быть возмещены за счет федерального бюджета.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В силу положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

При этом, по смыслу уголовно-процессуального закона суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

Кроме того, принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Обжалуемое решение суда вышеуказанным требованиям закона не отвечает.

Как следует из протокола судебного разбирательства и обжалуемого постановления, суд первой инстанции рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек без участия осужденной, которая явно выразила свое желание участвовать в судебном заседании, заявив суду соответствующее ходатайство (том 5 л.д. 30, 31).

Тем не менее, суд фактически не предоставил возможность Чагиной довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При этом, сведений о надлежащем извещении осужденной о дате, времени и месте судебного заседания в материалах уголовного дела не имеется.

Кроме того, принимая решение о взыскании процессуальных издержек с осужденной, суд никаким образом не его мотивировал, а доводы апелляционной жалобы, подлежащие обязательной проверке, какой-либо оценки в обжалуемом постановлении не получили.

В связи существенным нарушением судом требований уголовно-процессуального закона обжалуемое постановление подлежит отмене, а вопрос о взыскании процессуальных издержек передаче в тот же суд на новой судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть вышеуказанные обстоятельства, а также иные доводы апелляционной жалобы и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 января 2022 года о взыскании с осужденной Чагиной Олеси Сергеевны в доход федерального бюджета процессуальных издержек - отменить, вопрос о взыскании процессуальных издержек передать в тот же суд на новой судебное разбирательство.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru