Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 декабря 2022 года Дело N 10-23356/2022


г. Москва 01 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

При помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,

с участием:

осужденного Чувашлева А.П.,

защитника - адвоката Мухаркина Д.И.,

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чувашлева А.П. на приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 17.06.2022 г., которым

Чувашлев ..., ранее судимый:

13.07.2009 г. Люблинским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 25.03.2015 г. по отбытии наказания,

21.12.2021 г. мировым судьей судебного участка N 260 района Марьино г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 21.12.2021 г., и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 17.06.2022 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и удовлетворен гражданский иск потерпевшего.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Чувашлев признан виновным в краже, т.е. тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 28.02.2022 г. в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чувашлев виновным себя признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в частности наличие у него хронических заболеваний, тяжелую болезнь его матери. В дополнениях осужденный выражает несогласие с квалификацией его действий и просит переквалифицировать их на ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Чувашлева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам осужденного каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражали.

Доводы осужденного, в которых он оспаривает свою виновность в совершении преступления и квалификацию действий, не подлежат рассмотрению в силу положений ст.317 УПК РФ - рассмотрения дела в особом порядке, последствия которого были разъяснены Чувашлеву в судебном заседании и с которыми он согласился.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Чувашлева только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Чувашлеву назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия хронических заболеваний, оказания помощи больным близким родственникам, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Чувашлеву наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Люблинского районного суда г.Москвы от 17.06.2022 г. в отношении Чувашлева ... оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru