Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 января 2023 года Дело N 10-2334/2023


г. Москва 30 января 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

защитника Кныша В.В. - адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кныша В.В. - адвоката Белова Б.О. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02 января 2023 года, которым в отношении:

Кныша Валерия Валентиновича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 02 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнение защитника - адвоката Белова Б.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 12001450072001238 возбуждено 26 ноября 2020 года дознавателем ОД Отдела МВД России по Даниловскому району г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении Кныша В.В.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Кныш В.В. не задерживался.

26 ноября 2020 года Кнышу В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 марта 2021 года Кнышу В.В. был объявлен обвинительный акт, и Кныш В.В. ознакомился с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

26 марта 2021 года обвинительный акт по обвинению Кныша В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, утвержден Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы.

29 марта 2021 года в порядке п.1 ч.1 ст. 226 УПК РФ уголовное дело N 12001450072001238 по обвинению Кныша В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, направлено в Симоновский районный суд г. Москвы.

04 мая 2021 года, 13 мая 2021 года, 05 июля 2021 года обвиняемый Кныш В.В. на назначенное судьей Симоновского районного суда г. Москвы судебное заседание не явился.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 05 июля 2021 года уголовное дело по обвинению Кныша В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, возвращено Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

Апелляционным постановлением от 30 августа 2021 года Московского городского суда постановление от 05 июля 2021 года Симоновского районного суда г. Москвы о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Кныша В.В. в порядке ст. 237 УПК РФ оставлено без изменении.

01 октября 2021 года Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы уголовное дело в отношении Кныша В.В. направлено начальнику ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы для организации дальнейшего расследования.

26 декабря 2022 года дознавателем ОД ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы вынесено постановление о возобновлении дознания на 2 суток.

27 декабря 2022 года дознавателем ОД ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы вынесено постановление о розыске обвиняемого в связи с тем, что последний скрылся от органа дознания и суда, местонахождение Кныша В.В. не известно.

27 декабря 2022 года дознавателем ОД ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы вынесено постановление от 29 декабря 2022 года о приостановлении уголовного дела по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

30 декабря 2022 года в ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы поступили результаты оперативно-розыскных мероприятий, согласно которым розыск Кныша В.В. прекращен, в связи с установлением его местонахождением в г. Москве. Обвиняемый Кныш В.В. задержан.

31 декабря 2022 года постановление о приостановлении по п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ отменено.

Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы установлен срок дополнительного дознания до 10 суток, то есть до 09 января 2023 года.

31 декабря 2022 года начальником ОД ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы вынесено постановление о возобновлении приостановленного дознания по уголовному делу N 12001450072001238. Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы установлен срок дополнительного дознания до 10 суток, то есть до 09 января 2023 года.

31 декабря 2022 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания на 01 месяц 04 суток, а всего до 05 месяцев, то есть до 13 февраля 2023 года.

31 декабря 2022 года Кнышу В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в этот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.

31 декабря 2022 года Кныз В.В. задержан в соответствии со ст. 91 УК РФ.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 02 января 2023 года в отношении обвиняемого Кныша В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 02 суток, то есть до 04 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Кныша В.В. - адвокат Белов Б.О. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что приведенные судом доводы входят в число общих оснований для избрания любой меры пресечения (ст. 99 УПК РФ), а тяжесть вмененного деяния сама по себе не может служить достаточным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также считает, что ни в обжалуемом решении, ни в материалах уголовного дела не доказано наличие вероятности наступления последствий, указанных в ст. 97 УПК РФ. Кроме этого находит, что обжалуемое постановление суда не соответствует требования ч. 1 ст. 108 УПК РФ, та как не содержит обоснования невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения, не снабжено указаниями на конкретные, фактические обстоятельства, приведенные к итоговому решению. Обращает внимание, что его подзащитный Кныш В.В. болен, перенес тяжелую операцию, вину признал, расследование окончено, а из-за ухудшения здоровья после операции жизнь и здоровье Кныша В.В. будут подвергнуты опасности при нахождении в СИЗО. Ссылаясь на то, что следствие не лишено возможности вести предварительное расследование при действии иной меры пресечения, его подзащитный Кныш В.В. не имеет намерений скрываться от следствия. Адвокат Белов Б.О. просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02 января 2023 года отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кныша В.В. заявлено в суд с согласия прокурора, и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Кныша В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Кныша В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство дознавателя, суд, вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принял во внимание все сведения о личности Кныша В.В., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Кныш В.В. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, ранее нарушил избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, числился в федеральном розыске, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Кныш В.В. может скрыться от дознания и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда основаны на представленных суду дознанием материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Судом первой инстанции проверена обоснованность подозрения в причастности Кныша В.В. к совершенному преступлению, при этом суд первой инстанции обоснованно признал, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на обоснованность выдвинутого против Кныша В.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Кныша В.В. иной, более мягкой, меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Кныша В.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, судебное решение об избрании в отношении Кныша В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Кныша В.В. суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы защитника Кныша В.В. - адвоката Белова Б.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 02 января 2023 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кныша Валерия Валентиновича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Кныша В.В. - адвоката Белова Б.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru