Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2022 года Дело N 10-23337/2022


город Москва 24 ноября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Олихвер Н.И.,

судей Соковой А.О., Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Сазоновой Н.С.,

с участием старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

осужденных Карабековой Э. и Серобяна Г.Р.,

адвокатов: Соханича Я.Ю. в защиту Карабековой Э., Волковой В.В. в защиту Серобяна Г.Р.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Зоровой М.Ю. и апелляционным жалобам адвокатов Ахметшиной А.Я., Волковой В.В. и Репкина Д.Ю., осужденных Карабековой Э. и Серобяна Г.Р. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 29 июля 2022 года, которым

Карабекова Э., и Серобян Г.Р., осуждены каждый по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания адвокат Волкова В.В. заявила о том, что ею были получены протоколы судебных заседаний только 26 октября 2022 года в связи с поздним их изготовлением, поэтому замечания на протоколы судебных заседаний она направила почтой 01 ноября 2022 года. Однако до настоящего времени замечания не рассмотрены, а поэтому считает, что продолжить рассмотрение уголовного дела не возможно.

Также осужденной Карабековой Э. было подано ходатайство о назначении экспертизы по расшифровке аудиозаписи допроса потерпевшего от 03 февраля 2022 года. В судебном заседании Карабекова Э. уточнила, что данное ходатайство фактически является ее замечанием на протокол судебного заседания.

Учитывая, что протоколы судебных заседаний вручены защитникам фактически 26 октября 2022 года, то есть за два дня до направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, а замечания защитником поданы своевременно, и судом первой инстанции не рассмотрены, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции не выполнены требования ч. 3 ст. 260 УПК РФ.

Помимо этого в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что участникам уголовного судопроизводства в соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ было направлено сообщение о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что возникли препятствия с рассмотрением настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению в Тверской районный суд г. Москвы для устранения указанных препятствий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Уголовное дело в отношении Карабековой Э. и Серобяна Г.Р. возвратить в Тверской районный суд г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru