Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 10-23300/2022


адрес 07 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденной Златогорской Е.И., её защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденной Златогорской Е.И. на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания,

выслушав участников судопроизводства, исследовав представленные материалы, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 22 января 2020 года Златогорская Е.И. осуждена по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года. На Златогорскую Е.И. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Постановлением Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года осужденной Златогорской Е.И. на основании ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда адрес от 22 января 2020 года, и постановлено исполнять наказание, назначенное по указанному приговору, в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Златогорская Е.И. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вынесения постановления - с 30 марта 2022 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Златогорская Е.И., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в период испытательного срока она никаких административных правонарушений или преступлений не совершала. Она не судима, вела нормальный образ жизни, на учете в НД и ПНД не состояла, работала, положительно характеризовалась. В судебном заседании суда первой инстанции находилась в стрессовом состоянии и не осознавала значение задаваемых вопросов и последствия данных ответов. Потерпевший никаких претензий к ней не имеет. На основании изложенного просит о сохранении условного осуждения либо о изменении наказания на иное, не связанное с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из ч.3 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции представление врио начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Должным образом мотивированное представление возбуждено перед судом надлежащим лицом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденной Златогорской Е.И.

Суд первой инстанции в пределах своих полномочий и в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, согласившись с доводами начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес, принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения и направлении Златогорской Е.И. для отбывания наказания в колонию-поселение, поскольку, как правильно было установлено в заседании суда первой инстанции и, вопреки доводам жалобы, условно-осужденная Златогорская Е.И. продолжительное время не исполняла возложенные на нее судом обязанности, то есть с 29 сентября 2021 года по 29 ноября 2021 года не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, систематически не исполняла возложенные на нее приговором суда обязанности, за что испытательный срок ей трижды продлялся с возложением дополнительных обязанностей.

Несмотря на изложенное, Златогорская Е.И. продолжала нарушать обязанности условно осужденной и не явилась на регистрацию в декабре 2021 года и январе 2022 года.

При таких обстоятельствах изложенные обстоятельства объективно свидетельствовали, что Златогорская Е.И. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, проводимая с осужденной индивидуально-профилактическая работа положительных результатов не дала.

При таких обстоятельствах в нарушение ч.3 ст.73 УК РФ в период испытательного срока условно осужденная Златогорская Е.И. не только не доказала своим поведением свое исправление, но и систематически не исполняла обязанности условно осужденной, нарушая их.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции основано на исследованных материалах и полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а поведение Златогорской Е.И. подтверждает выводы суда первой инстанции о систематическом не исполнении ею обязанностей условно осужденной, являющемся основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Никаких уважительных причин не исполнения данных обязанностей в судебном заседании не представлено и суд таковых не усматривает. Напротив, из исследованных материалов усматривается, что в связи с предоставлением в период испытательного срока в уголовно-исполнительную инспекцию поддельного листка нетрудоспособности в отношении Златогорской Е.И. возбуждено уголовное дело по ст.327 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что поведение Златогорской Е.И. в период условного осуждения демонстрирует, что она систематически и продолжительно не исполняла возложенные на нее судом обязанности и не встала на путь исправления. Приведенные основания безусловно свидетельствовали, что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение Златогорской Е.И., вследствие чего цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, включая исправление осужденной, не достигаются. Исходя из этого, суд пришел к обоснованному выводу, что условное осуждение Златогорской Е.И. подлежит отмене с направлением осужденной в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит принятое решение мотивированным, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципу справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления суда отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы с дополнениями к ней по изложенным в них доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38915,38917, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 30 марта 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденной Златогорской Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Гуров А.А.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru