Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2022 года Дело N 10-23275/2022


адрес "07" декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденных фио, ...., ......... ....,

адвокатов Аникиной Н.А., фио, Бузиной О.В., Бобрышевой В.В., фио,

при помощнике судьи Башмаковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Шумило Н.В., апелляционные жалобы адвокатов фио, Аникиной Н.А., Шулеповой Н.Н., осужденных ................ на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 21 октября 2021 года, которым

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы ...... время содержания его под стражей с 27 сентября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ...... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

фио по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ за фио признано в данной части право на реабилитацию,

Срок отбывания наказания ей исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы ...... время содержания ее под стражей с 11 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения .... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

фио по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ за .... признано в данной части право на реабилитацию,

На основании ст.134 УПК РФ за ... признано в данной части право на реабилитацию,

Срок отбывания наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы ...... время содержания его под стражей с 21 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ...... до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

фио по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.210 УК РФ, оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ за .... признано в данной части право на реабилитацию,

Срок отбывания наказания ей исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы ...... время содержания ее под стражей с 21 до 23 октября 2017 года, а также с 21 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 23 октября 2017 года до 21 октября 2021 года зачтено ...... в срок лишения свободы из расчета два дня за один день лишения свободы.

Мера пресечения ...... до вступления приговора в законную силу в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, она взята под стражу в зале суда.

... предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.210 УК РФ, оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

На основании ст.134 УПК РФ за .... признано в данной части право на реабилитацию.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Александровой С.Ю., выслушав мнение прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления, возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей приговор суда отменить, выступления осужденных фио, ...., ......... ...., их адвокатов Аникиной Н.А., фио, Бузиной О.В., Бобрышевой В.В., фио по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ... признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (пять преступлений), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления).

...... признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (два преступления), в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

...... виновным в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (четыре преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании в совершении описанных в приговоре преступлений:

- фио виновной себя признала частично, пояснив, что изъятые наркотические средства предназначались для сбыта, о...

виновным себя не признал, пояснив, что изъятые наркотические средства предназначались для личного употребления,

- фио виновным себя не признал, пояснив, что все наркотические средства им приобретались для личного употребления, ни с кем в сговор не вступал,

... виновной себя не признала, пояснив, что наркотические средства ею приобретались для личного употребления, умысла на их сбыт, в том числе в соучастии с кем-либо, у нее не было,

...... виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении заместитель Черемушкинского межрайонного прокурора адрес Шумило Н.В., не оспаривая выводов суда о доказанности вины каждого из осужденных в совершении описанных преступлений, считает, что приговор суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов представления указывает, что судом верно установлены все фактические обстоятельства совершенных осужденными преступлений, однако им дана неверная юридическая оценка, поскольку действия .... и ...... по факту сбыта наркотического средства массой сумма фио и по факту покушения на сбыт наркотических средств массами сумма и сумма охватывались единым умыслом на сбыт сумма героина, который не доведен до конца, данное наркотическое средство было получено в единой массе ими для последующего сбыта, расфасовано и получено ... в одно время и в дальнейшем помещено в тайники-закладки, в связи с чем эти действия должны быть квалифицированы как одно преступление - покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Действия .... и .... по факту сбыта наркотического средства массой сумма фио и по факту покушения на сбыт наркотических средств массами сумма, сумма, сумма также охватывались единым умыслом на сбыт сумма героина, который не доведен до конца, данное наркотическое средство было получено в единой массе ими для последующего сбыта, расфасовано и получено ... в одно время и в дальнейшем помещено в тайники-закладки, в связи с чем эти действия должны быть квалифицированы как одно преступление - покушение на сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указано на обвинение .... по п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, хотя ей предъявлено обвинение в этой части по ч.3 ст.30 п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем необходимо считать верным указание во вводной части на обвинение .... в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 (2 преступления), п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ. При зачете срока содержания под домашним арестом .... в срок лишения свободы судом неправильно применен уголовный закон, поскольку преступления ею совершены в 2017 году, в связи с чем положения ч.3.4 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года N 186-ФЗ применению не подлежат, так как ухудшают положение осужденной, а поэтому срок содержания под домашним арестом подлежит зачету .... из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В резолютивной части приговора судом неверно указано отчество фио как Михайлович при оправдании его по ч.2 ст.210 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении ... о чем судом указано во вводной и резолютивной частях приговора. Судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. фио, ... фио, П... на момент постановления приговора содержались под стражей более 4 лет, в связи с чем длительное содержание их под стражей подлежит признанию в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ, без учета которого наказание нельзя считать справедливым. При наличии у фио смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ к назначенному ему наказанию применены не были, в связи с чем срок назначенного ему наказания должен быть снижен. С учетом изложенного прокурор просит приговор суда в отношении всех осужденных изменить.

Переквалифицировать действия .... с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт сумма героина фио), ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 04.10.2017 года сумма героина) на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за данное преступление, учесть .... смягчающим обстоятельством длительное содержание под стражей по ч.2 ст.61 УК РФ, снизить размер наказания ...., назначив:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт М...),

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио),

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио),

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио),

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 04.10.2017 года),

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 11.10.2017 года).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить .... наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия У... с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт сумма героина фио), ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 04.10.2017 года сумма героина) на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за данное преступление, учесть У... смягчающим обстоятельством длительное содержание под стражей по ч.2 ст.61 УК РФ, снизить размер наказания У..., назначив:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт М...),

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио),

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио),

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет 5 месяцев лишения свободы (сбыт фио),

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 04.10.2017 года),

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 11.10.2017 года).

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить У... наказание в виде 12 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Указать во вводной части верное обвинение .... - в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.210, ч.3 ст.30 п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1 (2 преступления), п.п. "а,г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

Переквалифицировать действия .... с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт сумма героина фио), ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 17.10.2017 года сумма героина) на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за данное преступление в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить .... наказание в виде 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть срок домашнего ареста .... из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Переквалифицировать действия .... с п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт сумма героина фио), ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 17.10.2017 года сумма героина) на ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив наказание за данное преступление в виде 10 лет лишения свободы.

Учесть М... смягчающим обстоятельством длительное содержание под стражей по ч.2 ст.61 УК РФ.

Снизить размер наказания М..., назначив:

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 17.10.2017 года),

- по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы (покушение на сбыт 21.10.2017 года),