Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2022 года Дело N 10-23230/2022


г. Москва 14 декабря 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей: Аверчевой Н.М., Ларкиной М.А.,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы фио,

осужденной Карахановой С.Н., ее защитника - адвоката Ковалева Ю.Н., представившего удостоверение и ордер,

осужденной Насировой Р.М., ее защитника - адвоката Сафиуллиной А.М., представившей удостоверение и ордер,

осужденной Лошкаревой Н.Н., ее защитника - адвоката Шилкина А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н., их защитников - адвокатов Ковалева Ю.Н., Ю А.Д., Шилкина А.Ю.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года, которым

Караханова Светлана Николаевна, паспортные данныеназвание

осуждена:

- за каждое из шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Карахановой С.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Насирова Рената Маратовна, паспортные данные

осуждена:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, Насировой Р.М. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Лошкарева Наталия Николаевна, паспортные данные

осуждена:

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лошкаревой Н.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменен на заключение под стражу, взяты под стражу в зале суда.

Мера пресечения ФИО., Мухину Р.В., Капалкиной Н.С., Иседуллаевой Д.С., до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н. под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу и арестованного имущества.

Этим же приговором осуждены ФИО. В данной части решение в апелляционном порядке не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Аверчевой Н.М., выслушав мнения осужденных и их защитников, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Караханова С.Н., Насирова Р.М., Лошкарева Н.Н., каждая, признаны виновными в совершении незаконного хранения в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой.

Также Караханова С.Н., Насирова Р.М., Лошкарева Н.Н., каждая, признана виновной в совершении незаконного хранения в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой.

Также Караханова С.Н., Насирова Р.М., Лошкарева Н.Н., каждая, признана виновной в совершении незаконного хранения в целях сбыта и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Также Караханова С.Н., Насирова Р.М., Лошкарева Н.Н., каждая, признана виновной в совершении незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Также Караханова С.Н., Насирова Р.М., Лошкарева Н.Н., каждая, признана виновной в совершении незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Также Караханова С.Н. признана виновной в совершении незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, организованной группой, в крупном размере.

Вышеуказанные преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н., каждой, в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Караханова С.Н., Насирова Р.М., Лошкарева Н.Н., вину в совершении данных преступлений не признали.

В апелляционной жалобе осужденная Караханова С.Н. выражает несогласие с приговором, указывает, что он является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, исследованным в суде. Необоснованно судом были отклонены ходатайства защиты. Дело расследовалось и рассматривалось с обвинительным уклоном. Просит приговор отменить, вынести оправдательный приговор.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденная Караханова С.Н., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного ею, выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что она ранее признала вину, раскаивается в содеянном. Давала признательные показания в ходе предварительного расследования, в том числе на ее соучастников. Вина ее подтверждается материалами дела. Она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Изменила показания под воздействием адвоката, о чем сожалеет, личные данные. Просит приговор изменить, снизить назначенное ей наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат Ю А.Д. в защиту Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н., выражает несогласие с приговором, указывает, что он является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, исследованным в суде. Отмечает, что вина Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н. материалами дела не подтверждается, в том числе и показаниями иных осужденных. Полагает, что суд также необоснованно отказал в возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, указывая, что Караханова С.Н., Насирова Р.М., Лошкарева Н.Н. и остальные осужденные участвовали не во всех преступлениях, поэтому в силу ст. 34 УК РФ, их действия квалифицируются по фактическому их участию, вместе с тем данный вывод не соответствует действительности. Дело расследовалось и рассматривалось с обвинительным уклоном. Просит приговор в отношении Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н. - отменить, вынести в отношении них оправдательный приговор.

В апелляционных жалобах адвокат Ковалев Ю.Н. в защиту Карахановой С.Н. и Насировой Р.М., выражает несогласие с приговором, указывает, что он является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона. Просит приговор в отношении Карахановой С.Н. и Насировой Р.М. отменить.

В дополнительных апелляционных жалобах адвокат Ковалев Ю.Н. в защиту Карахановой С.Н. и Насировой Р.М., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Карахановой С.Н. и Насировой Р.М., выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного им наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а именно, что и Караханова С.Н. и Насирова Р.М., первоначально, ходе предварительного расследования, признавали вину, ранее не судимы. Насировой Р.М. незадолго до оглашения приговора личные данные. Караханова С.Н. личные данные. Кроме того, Насирова Р.М. принимала участием в хранении и перевозке сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами с целью их реализации через сеть аптечных пунктов, принадлежащих фио, приобретенных еще в 2019 году Карахановой С.Н. с целью их реализации, и хранили их в съемном гаража и затем совместно с соучастниками стали реализовывать. При этом, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, что каждый раз у Карахановой С.Н. и Насировой Р.М. возникал умысел на совершение преступлений, в связи с чем органами следствия неверно квалифицированы действия и Карахановой С.Н. и Насировой Р.М. по нескольким эпизодам хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Вместе с тем они имели один умысел на хранение данных веществ, и, таким образом, преступление является продолжаемым. Просит приговор в отношении Карахановой С.Н. и Насировой Р.М. изменить, назначить им наказание с применением положений ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Насирова Р.М., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного ею, выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что она признает вину и раскаивается в содеянном, не признавала вину по указанию защитника, о чем сожалеет. Также отмечает, что личные данные, в силу тяжёлых жизненных обстоятельств совершала преступления, о чем очень сожалеет и раскаивается в содеянном, в связи с чем, просит приговор изменить, снизить назначенное ей наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях в ней адвокат Шилкин А.Ю. в защиту Лошкаревой Н.Н., не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного Лошкаревой Н.Н., выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что Лошкарева Н.Н. изначально признавала вину, однако, впоследствии изменила, пойдя на поводу у защитника, о чем сожалеет. Обращает внимание, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, Лошкаревой Н.Н. назначено суровой наказание, не учтены судом в полном мере положения ст. 43 УК РФ. Кроме того Лошкарева Н.Н. личные данные, в связи с чем просит приговор в отношении Лошкаревой Н.Н. изменить, снизить назначенное ей наказание до минимально возможного и применить положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Лошкарева Н.Н., также не оспаривая выводов о виновности и квалификации содеянного ею, выражает несогласие с приговором в части чрезмерной суровости назначенного ей наказания. Указывает, что она признает вину и раскаивается в содеянном, не признавала вину по указанию защитника, о чем сожалеет. Также отмечает, что личные данные, в силу тяжёлых жизненных обстоятельств совершала преступления, о чем очень сожалеет и раскаивается в содеянном, в связи с чем, просит приговор изменить, снизить назначенное ей наказание и применить положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденные Караханова С.Н., Насирова Р.М., Лошкарева Н.Н. доводы апелляционных жалоб адвоката Ю А.Д. не поддержали, доводы своих апелляционных жалоб и апелляционных жалоб адвокатов фио и фио - поддержали, их защитники также доводы апелляционных жалоб адвоката Ю А.Д. не поддержали, доводы своих апелляционных жалоб и апелляционных жалоб своих подзащитных поддержали. Просили приговор изменить, смягчив назначенное каждой из осужденных наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор просила приговор оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб, - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденных Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями свидетелей, свидетеля ФИО, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах поступления в конце 2019 года в УНК ГУ МВД России по г. Москве оперативной информации о преступной группе под руководством Карахановой С.Н., участники которой занимались незаконным сбытом подлежащих предметно-количественному учету лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ и НАЗВАНИЕ, наркозависимым лицам для немедицинского применения, через специально созданные для придания видимости легальной фармацевтической деятельности аптечные пункты, в состав преступной группы вошли сотрудники аптечных пунктов, принадлежащих Карахановой С.Н., Оназвание, расположенного по адресу: адрес, и название, расположенных по адресам: адрес, и адрес, строение 1; об обстоятельствах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были установлены участники организованной преступной группы, которые также являлись сотрудниками аптечных пунктов, а именно: Насирова Р.М., ФИО, фио, фио и Лошкарева Н.Н. Организатором и руководителем преступной группы Карахановой С.Н. в преступной группе были распределены роли: ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Карахановой С.Н., осуществляла перевозку лекарственных препаратов, содержащих в своем составе сильнодействующие вещества - НАЗВАНИЕ и НАЗВАНИЕ, из гаражного бокса N 428 в аптечные пункты; Лошкарева Н.Н., являвшаяся заведующей аптечными пунктами Оназвание и название, осуществляла прием от Насировой Р.М. данных лекарственных препаратов и далее передавала их для незаконного сбыта фармацевту ФИО и провизору ФИО., которые в свою очередь передавали их фармацевтам аптечных пунктов название. Соответственно фармацевты фио, Мухин Р.В. и фио осуществляли непосредственный незаконный сбыт указанных сильнодействующих веществ. Кроме того, Карахановой С.Н. были разработаны меры конспирации с целью обезопасить деятельность организованной группы от возможных мер, принимаемых сотрудниками правоохранительных органов; об обстоятельствах с целью документирования преступной деятельности и установления всех участников группы проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" 16 и 17 января 2020 года в отношении участников указанной организованной преступной группы, в ходе которого фио, добровольно оказывающая содействие правоохранительным органам, выступавшая в роли покупателя в аптечном пункте название, расположенного по адресу: адрес, приобрела 16 января 2020 года у ФИОФИОФИО а 17 января 2020 года у Капалкиной Н.С. препараты, содержащие сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ; об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" 25 апреля 2020 года, в ходе которого фио добровольно оказывающий содействие правоохранительным органам, выступавшая в роли покупателя в аптечном пункте Оназвание, расположенного по адресу: адрес, приобрел за сумма у фармацевта ФИО пять флаконов с препаратом, содержащим в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ; об обстоятельствах в проведения 22 июня 2020 года обысков в жилище Карахановой С.Н. и Насировой Р.М. по адресу: адрес, и в жилище ФИО. и ФИОФИО которые ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, по адресу: адрес. В ходе обыска в жилище Карахановой С.Н. и Насировой Р.М. были изъяты мобильные телефоны, ноутбуки, документы на автомобили, а также денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Карахановой С.Н. и Насировой Р.М. В ходе обыск в квартире у ФИО. и ФИО. по адресу: адрес, были изъяты мобильный телефон, ноутбук и банковские карты на имя ФИО.;

показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения обыска в четырех гаражных боксах в Орехово-Борисово, в ходе которых в одном из боксов были изъяты лекарственные препараты, которые находились без потребительской упаковки, блистеры связаны резинками;

показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения обыска по адресу: адрес, в ходе которого сильнодействующих веществ обнаружено не было, документация на эти вещества и журнал рецептурных препаратов также отсутствовали, так как они пояснили, что рецептурных препаратов у них нет. Из помещения были изъяты, в том числе, 6 системных блоков и документация на организацию;

показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения обыска в аптеке на адрес, где в ходе обыска в потайном помещении за шкафом обнаружены и изъяты блистеры и пластмассовые флаконы, содержащие препараты. Некоторые флаконы были без этикеток и названий. Также были изъяты книжки, журналы и компьютер;

показаниями свидетеля фио, сотрудника полиции, об обстоятельствах проведения обыска в аптеке, расположенной на адрес, в ходе которого были изъяты сильнодействующие вещества, из тайника в шкафу;

показаниями свидетеля фио об обстоятельствах участия 16 и 17 января 2020 года в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент", о чем она давала добровольное согласие. 16 января 2020 года ей были выданы денежные средства в размере сумма, и по адресу: адрес, где находился аптечный пункт ею за сумма и получила от фармацевта ФИО одну блистерную упаковку на семь ячеек с надписями: НАЗВАНИЕ при этом она не представляла продавцу выписанный в соответствии с законодательством рецептурный бланк установленной формы. В результате данной операции, какой-либо документ в виде кассового чека от продавца-фармацевта она также не получила, после чего добровольно выдала сотруднику полиции одну блистерную упаковку на семь ячеек с надписями НАЗВАНИЕ а также полученные ранее денежные средства, не использованные после приобретения выше указанного вещества в размере сумма. Затем 17 января 2020 года также в ходе оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент", перед началом которого ей были выданы денежные средства в размере сумма, а затем, по адресу: адрес, где находился аптечный пункт, у продавца-фармацевта приобрела за сумма пять блистеров препарата НАЗВАНИЕ на семь ячеек каждый с надписями: НАЗВАНИЕ при этом она не представляла продавцу выписанный в соответствии с законодательством рецептурный бланк установленной формы. В результате данной операции, какой-либо документ в виде кассового чека от продавца-фармацевта она также не получила, после чего добровольно выдала сотруднику полиции пять блистеров препарата НАЗВАНИЕ на семь ячеек каждый с надписями: "Лирика 300 мг";

показаниями свидетеля фио об обстоятельствах участия 25 апреля 2020 года в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", перед началом которого ему были выданы денежные средства в размере сумма, а затем по адресу: адрес, где находился аптечный пункт им у продавца-фармацевта были приобретены пять белых однотипных флаконов из полимерного материала без каких-либо этикеток препарата НАЗВАНИЕ, при этом он не представлял продавцу выписанный в соответствии с законодательством рецептурный бланк установленной формы. В результате данной операции, какой-либо документ в виде кассового чека от продавца-фармацевта он также не получил, после чего добровольно выдал сотруднику полиции пять белых однотипных флаконов из полимерного материала препарата НАЗВАНИЕ;

показаниями свидетеля фио, председателя гаражного кооператива по адресу: адрес. об обстоятельствах поступления 27 августа 2018 года от собственника гаражного бокса N 428 - фио заявления о сдаче в аренду указанного гаражного бокса Карахановой С.Н; об обстоятельствах проведения 22 июня 2020 года в указанном гаражном боксе сотрудниками полиции обыска, о чем он был ознакомлен с постановлением о проведении обыска, однако, участие в обыске не принимал;

показаниям свидетеля фио, о том, что до декабря 2020 года она являлась владелицей гаражного бокса N 428 по адресу: адрес. Примерно в августе 2018 года она сдала в аренду указанный гаражный бокс Карахановой С.Н.

Кроме того, виновность осужденных Карахановой С.Н., Насировой Р.М., Лошкаревой Н.Н. подтверждается и письменными материалами уголовного дела: заявлением фио от 25 апреля 2020 года, согласно которому он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка" с целью оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ; заявлением фио от 16 января 2020 года, согласно которому она дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" с целью оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ; заявлением фио от 17 января 2020 года, согласно которому она дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии "оперативный эксперимент" с целью оказать содействие правоохранительным органам в изобличении преступной деятельности лиц, занимающихся незаконным оборотом сильнодействующих веществ; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 25 апреля 2020 года, в котором отражены ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" в аптечном пункте Оназвание, расположенного по адресу: г. Москва, ул. адрес 8, где в роли приобретателя сильнодействующих веществ выступил фио; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" от 16 января 2020 года, в котором отражены ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в аптечном пункте название, расположенного по адресу: адрес, д. 7, корпус 2, где в роли приобретателя сильнодействующих веществ выступила фио; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Оперативный эксперимент" от 17 января 2020 года, в котором отражены ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент" в аптечном пункте название, расположенного по адресу: адрес, д. 7, корпус 2, где в роли приобретателя сильнодействующих веществ выступила фио; приложениями к актам проверочной закупки от 25 апреля 2020 года, от 16 января 2020 года, от 17 января 2020 года, протокол обыска от 22 июня 2020 года, в аптечном пункте Оназвание, по адресу: адрес, д. 8, в ходе которого обнаружены и изъяты: два мобильных телефона модели НАЗВАНИЕ и НАЗВАНИЕ, в потайной нише, оборудованной за шкафом с лекарственными препаратами, были обнаружены и изъяты лекарственные препараты (часть препаратов, а именно в флаконах, без маркировок, часть блистеров разрезаны и не имели вторичных упаковок (коробок); протоколом обыска от 22 июня 2020 года, в аптечном пункте название, по адресу: адрес, д. 7, корпус 2 строение 1, в ходе которого обнаружены и изъяты: в потайной нише, оборудованной за шкафом с лекарственными препаратами, лекарственные препараты (часть препаратов, а именно в флаконах, без маркировок, часть блистеров без вторичных упаковок (коробок); в служебном помещении аптечного пункта изъята папка с договорами работников аптечного пункта; протоколом обыска от 22 июня 2020 года, в гаражном боксе N 428 по адресу: адрес, владение 61, корпус 1, в ходе которого обнаружены и изъяты лекарственные препараты; протоколом обыска от 22 июня 2020 года, в аптечном пункте название, по адресу: адрес, д. 2, корпус 2, в ходе которого обнаружены и изъяты документы на Оназвание; протоколом обыска от 22 июня 2020 года, в жилище Карахановой С.Н. и Насировой Р.М. по адресу: адрес, д. 31, кв. 574, в ходе которого обнаружены и изъяты два мобильных телефона модели НАЗВАНИЕ; протоколом обыска от 22 июня 2020 года, в жилище ФИО. и ФИО. по адресу: адрес, д. 31, кв. 294, в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон модели НАЗВАНИЕ; справкой об исследовании N 12/14-1577 от 26 апреля 2020 года, согласно которой жидкости общей массой 49,1 грамма, из пяти флаконов, добровольно выданные фио в ходе ОРМ "проверочная закупка" 25 апреля 2020 года по адресу: адрес, д. 6, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. В ходе проведенного исследования израсходовано по 0,2 грамма от каждой жидкости, оставшаяся масса сильнодействующего вещества после проведенного исследования составила 48,1 грамма; справкой об исследовании N 12/14-222 от 17 января 2020 года, согласно которой вещество общей массой 2,52 грамма, из семи капсул, приобретенных в ходе ОРМ "оперативный эксперимент" в аптечном пункте по адресу: адрес, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. В ходе проведенного исследования израсходовано по 0,01 грамма из каждой капсулы, оставшаяся масса сильнодействующего вещества после проведенного исследования составила 2,45 грамма; справкой об исследовании N 12/14-236 от 17 января 2020 года, согласно которой вещество общей массой 1,95 грамма (исследовалось 5 капсул), приобретенных в ходе ОРМ "оперативный эксперимент" в аптечном пункте по адресу: адрес, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Общая масса веществ из тридцати пяти капсул составит 13,65 грамма. В ходе проведенного исследования израсходовано по 0,02 грамма из каждой капсулы, оставшаяся масса сильнодействующего вещества после проведенного исследования составила 1,85 грамма; заключением эксперта N 12/14-289 от 27 июля 2020 года, согласно которому жидкости общей массой 48,1 грамма, добровольно выданные 25 апреля 2020 года фио по адресу: адрес, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ; заключением эксперта N 12/14-288 от 22 июля 2020 года, согласно которому вещества общей массой 2,45 грамма из 7 капсул, добровольно выданные фио 16 января 2020 года по адресу: адрес, строение 1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ; заключением эксперта N 12/14-290 от 27 июля 2020 года, согласно которому вещества общей массой 13,55 грамма из 35 капсул, добровольно выданные фио по адресу: адрес, строение 1, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ; заключением эксперта N 12/14-279 от 30 августа 2020 года, согласно которому вещества общей массой 149,94 грамма из капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Вещества общей массой 879,06 грамма из капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Жидкости общей массой 2092,3 грамма из флаконов, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ; заключением эксперта N 12/14-280 от 14 августа 2020 года, согласно которому вещества из 560 капсул общей массой 224,00 грамма из 40 упаковок, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Вещества из 15120 капсул общей массой 6048,00 грамма из 1080 упаковок, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Жидкости из 1200 флаконов общей массой 5880,0 грамма, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. След ладони размерами 16х42мм, выявленный на поверхности черного полимерного пакета N 4, изъятого в гаражном боксе N 428 по адресу: адрес, для идентификации личности пригоден и оставлен частью зоны гипотенар правой руки Насировой Р.М.; заключением эксперта N 12/14-253 от 14 августа 2020 года, согласно которому вещества общей массой 2,52 грамма из 6 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Жидкости общей массой 406,7 грамма из 83 флаконов, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Жидкости общей массой 114,0 грамма из 12 флаконов, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Вещества общей массой 255,78 грамма из 609 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ. Вещества общей массой 556,92 грамма из 1428 капсул, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - НАЗВАНИЕ; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм; протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно приведенными в приговоре.