Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 10-23/2014
Дело № 10-23/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бийск 27 июня 2014 года
Судья Бийского городского суда Алтайского края Боцан И.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Панина А.М.,
осужденной Кукушкиной ..,
защитника Честных С.В., представившего удостоверение № 1298 и ордер № 90561,
при секретаре Тырышкиной Д.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 06 мая 2014 года, которым
Кукушкина .., не имеющая судимости,
осуждена по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к шести месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 06 мая 2014 года Кукушкина .. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденной в доход государства.
Государственный обвинитель Тивикова Н.Ю. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором указала о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного, уголовно-процессуального закона, поскольку мировой судья при назначении вида наказания Кукушкиной Л.В. в виде исправительных работ не указала место отбывания наказания, тогда как в судебном заседании было установлено, что Кукушкина Л.В. официально не трудоустроена, при указанных обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ место отбывания наказания определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Кроме того, в вводной части приговора мировой судья указала на судимость Кукушкиной Л.В., которая в настоящее время является погашенной. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 « О судебном приговоре» в случае, если судимости сняты или погашены, суд не вправе указывать их в вводной части приговора. Просит приговор мирового судьи изменить и исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость Кукушкиной Л.В., а также назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора г.Бийска Панин А.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Кукушкина Л.В. ее защитник Честных С.В. пояснили, о том, что представление помощника прокурора подлежит удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения участников судебного заседания, суд принимает следующее решение
В судебном заседании у мирового судьи Кукушкина Л.В. виновной себя признала полностью, и с согласия всех участников судебного заседания уголовное дело по ее обвинению было рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.
Мировой судья, установив, что обвинение, с которым согласилась Кукушкина Л.В. обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в порядке ст.316 УПК РФ и верно квалифицировал действия Кукушкиной Л.В. по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Кукушкиной Л.В. суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств. Назначенное Кукушкиной Л.В. наказание суд находит справедливым, соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания Кукушкиной Л.В. мировой судья не установил.
Мировой судья мотивировал в приговоре назначение Кукушкиной Л.В. наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, как справедливо указано в апелляционном представлении, суд, назначив наказание Кукушкиной Л.В. в виде исправительных работ не указал место отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от 29 апреля 1996 года №1 ( в редакции от 16 апреля 2013 года № 11 «О судебном приговоре» наказание по приговору во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания, назначенного судом. Согласно п.6.Постановления Пленума Верховного суда от 11 января 2007 года №2 ( в редакции от 03 декабря 2013 года №33) « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в силу части первой статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются как осужденному, имеющему основное место работы, так и осужденному, не имеющему его, и отбываются соответственно по основному месту работы или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, поэтому в этой части доводы представления о том, что судом не определено место отбывания наказания являются обоснованными, а приговор подлежит изменению.
Кроме того, в водной части приговора мировой судья необоснованно указала на судимость Кукушкиной Л.В. по приговору Восточного районного суда Алтайского края от 17 мая 2011 года, которая на момент совершения ею преступления по настоящему делу, является погашенной, о чем справедливо указано в апелляционном представлении. По приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2011 года Кукушкина Л.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации( в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Бийского городского суда Алтайского края от 20 декабря 2011 года Кукушкиной Л.В. испытательный срок по указанному приговору продлен на 2 месяца, сведений об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, в соответствии «а» ч.3 ст.86 Уголовного Кодекса Российской Федерации в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока, учитывая, что настоящее преступление Кукушкиной Л.В. совершено 27 января 2014 года, соответственно, судимость Кукушкиной Л.В. по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2011 года на момент совершения указанного преступления является погашенной. В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного суда от 29 апреля 1996 года №1 ( в редакции от 16 апреля 2013 года №11) «О судебном приговоре» если судимости сняты или погашены суд не вправе указывать их в водной части приговора.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора мирового судьи сведения о наличии погашенной судимости у Кукушкиной Л.В. по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2011 года.
Учитывая изложенное, нарушений норм Уголовного Кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 06 мая 2014 года в отношении Кукушкиной .. изменить.
Уточнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 06 мая 2014 года в отношении Кукушкиной .., указав признать Кукушкину .. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ШЕСТЬ месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка №10 г. Бийска Алтайского края Овчаренко И.Г. от 06 мая 2014 года в отношении Кукушкиной .. указание о наличии погашенной судимости у Кукушкиной Л.В. по приговору Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 17 мая 2011 года.
Апелляционное представление помощника прокурора г. Бийска Тивиковой Н.Ю. удовлетворить.
В остальной части приговор мирового судьи в отношении Кукушкиной .. оставить без изменения.
..